אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 62950-03-15 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' צרפתי

ת"ט 62950-03-15 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' צרפתי

תאריך פרסום : 02/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
62950-03-15
22/07/2015
בפני הרשם:
שמעון רומי

- נגד -
משיב/זוכה:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
מבקש/חייב:
יוסף חיים צרפתי
החלטה

 

 

הזוכה הגישה לביצוע כנגד החייב, כמו גם, כנגד הנפרע (חייב 02 יגאל ידין), שיק אשר נמשך מחשבונו בבנק הפועלים סניף 673 לפקודת "יגאל יאדין–סופר אשכול":שיק מס' 0010115 ע"ס 6,507₪ זמן פירעון 30/11/2014. השיק הוחזר ע"י הבנק הנמשך בצירוף חותמת ובה הסיבה (המוטבעת על פני השיק) - נ.ה.ב.

 

בקשת הביצוע מציינת, בפרק "העובדות המשמשות עילה לבקשה" , כי הזוכה אוחז כשורה בשיק החתום בידי החייב 01 ובהסבת החייבת 02, כי הוא לא כובד במועדו ואף לא לאחר מכן למרות דרישות שנשלחו לחייבים ולכן חייבים הם את קרן השקים בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

בקשת הביצוע איננה מציינת, מי חתום על השקים.

 

המבקש הגיש התנגדותו בתוך המועד הקבוע בחוק ומכאן הורה רשם ההוצל"פ על עיכוב ההליכים והעברת ההתנגדות לבימ"ש זה.

 

בתצהיר המבקש מוצהר, כי "מדובר בשיק שערכתי אך לא השלמתי את העריכה, האיזור שבו רושמים "שולמו לפקדות:" נשאר ריק ומולא כפי העולה ע"י (הנפרע – ש.ר) שלא בהסכמה ו/או הנחיה שלי."

עוד מוצהר, כי השיק אבד ולכן בוטל בידי המבקש. מוצהר גם, כי השיק אבד, כי למבקש לא היה כל קשר עם הזוכה ועם הנפרע, וכי פנה למשטרה להגיש תלונה על אובדן שקים, ביום 20/01/2015 ("...בגין עבירה מיום 10/2014").

 

ביום 14/7/2015 עמד המבקש לחקירה נגדית על תצהירו.

העד נשאל " לשם מה החזקת שקים חתומים?" וענה תשובה זו: " אני מדבר על השיק הספציפי, השיק הזה בכלל היה מיועד לבנאדם... הם היו מיועדים לאנשים שונים שאני היה צריך לשלם להם. השיק הזה היה מיועד לקבלן שיפוצים לנימני, ואני תמיד מוסיף את המילה חיים בחתימה שאני נותן את השיק."

 

בחקירה החוזרת הבהיר העד מהי אותה חתימה לא מושלמת (הנזכרת בתצהירו – ש.ר) באומרו: "לא מושלמת. תמיד אני מוסיף את המילה חיים."

 

סיכומי המבקש כלשונם: "כשמדובר בניכיון שיק מדובר בהלוואה. בתיק לא צורף שום הסכם הלוואה. ככל שאני מסיק מכך לכל היותר מדובר במתן אשראי. יתכן שמדובר במתן אשראי על סמך התרשמות והסתמכות בכך שיש שקים בידי המסב/יגאל ידין ומי שחייב מס' 2 בתיק. כשנותנים אשראי לא בהכרח מדובר באשראי שחייב להיפרע ע"י השיק נשוא התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ