אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 62735-06-15 זהבי נ' שלום

ת"ט 62735-06-15 זהבי נ' שלום

תאריך פרסום : 07/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשדוד
62735-06-15
01/03/2017
בפני השופטת:
אורנה סנדלר-איתן

- נגד -
מבקש:
חיים זהבי
עו"ד יגאל גולדשטיין
משיב:
אמנון שלום
עו"ד ניר יאיר
החלטה

1. לפניי תביעה לביצוע שטר חוב בסך 67,618 ₪ שהוגשה במסגרת ההוצאה לפועל.

 

בהסכמת הצדדים ניתנה רשות להתגונן ונוכח סכום התביעה עבר התיק להתנהל בסדר דין מהיר.

 

במסגרת ישיבה מקדמית אשר נערכה לפניי ביום 10.10.16 הוריתי לתובע להתייחס לטענות הנתבע באשר לאופן שבו מולאה הבקשה לביצוע השטר בלשכת ההוצאה לפועל, תוך שיסביר מדוע לא תימחק התביעה על הסף בשל הנימוקים אותם העלה הנתבע במסגרת התנגדותו.

 

2. במסגרת התנגדותו טען הנתבע כי הבקשה לביצוע שטר לא מולאה כדין וכי היא לוקה בחוסר מהותי באופן שאינו מעלה עילת תביעה כנגד הנתבע. כך, לטענת הנתבע, בפרק העובדות המשמשות עילה, לא מולאו הסעיפים הרלוונטים המקימים עילת תביעה כנגד הנתבע: לא מובן האם מדובר בשטר חוב או בשיק. לטענת הנתבע, בשים לב לכך שעם קבלת בקשת רשות להתגונן הופכת בקשת הביצוע לכתב התביעה בתיק, הרי שבמקרה כזה שבו אין הבקשה מעלה עילה כנגד הנתבע יש להורות על מחיקת התביעה על הסף.

 

לטענת התובע, שעה שכב' רשמת ההוצאה לפועל הורתה על העברת התביעה לבית משפט השלום הרי שמדובר בכתב תביעה שדינו להתברר לפי הכללים של סדר דין מקוצר, ומכאן שטענות המשיב באשר לכתב התביעה שהוגש בהוצאה לפועל טרם העברת התיק לבית משפט זה אינן רלוונטיות לשלב דנא.

 

לטענת התובע, המדובר אמנם בפגמים טכניים בבקשה לביצוע שטר, אך משעבר התיק להידון בפני בית המשפט אין להיזקק עוד לטענות הסף שהועלו במסגרת ההליך בהוצאה לפועל.

 

לטענת התובע מחיקת תביעתו על הסף מהווה צעד קיצוני שיש לנקוט בו במשורה.

 

למען הזהירות פירט הנתבע בתגובתו את העובדות המבססות לשיטתו עילת תביעה כנגד הנתבע.

 

3. לטענת הנתבע בתגובתו, התביעה דנא הוגשה על בסיס שטר חוב. לדבריו, הנתבע כופר בחתימתו על שטר זה אם כי אינו כופר בחתימתו על ערבותו להסכם השכירות. בנסיבות אלה, טוען הנתבע, הרי שאין במחיקת התביעה הנוכחית של התובע משום "צעד דרקוני" כלפי התובע ובכך לא תיחסם גישתו לערכאות ועומדת לרשותו האפשרות להגיש תביעה אזרחית בעילת הערבות.

 

במענה לטענות הנתבע הבהיר התובע כי התביעה דנן מבוססת על שטר החוב שחתם הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ