אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 62398-01-14 צביקל עדי - חברה כלכלית להנדסה בע"מ נ' בלקין

ת"ט 62398-01-14 צביקל עדי - חברה כלכלית להנדסה בע"מ נ' בלקין

תאריך פרסום : 28/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
62398-01-14
20/11/2014
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקשים:
1. יקטרינה בלקין
2. רותם חיים אבן

המשיבה:
צביקל עדי - חברה כלכלית להנדסה בע"מ
החלטה
 

 

המבקשים הגישו בקשות להתנגד לביצוע שטרות בשלושת התיקים שבנדון, הנדונים במאוחד. נטען כי השטרות נמסרו למשיבה על ידי המבקשת 1 (להלן: "המבקשת") בקשר להסכם שכירות שנחתם ביניהם, כאשר המבקש 2 (להלן: "המבקש") ערב להתחייבויות המבקשת.

 

ביום 22.7.14 התקיים בפני דיון בבקשות ובמהלכו נחקרו המבקשים על תצהירים. לאחר מכן, ביקשו הצדדים להגיש סיכומיהם בטרם תינתן החלטה בבקשות.

 

המבקשים חזרו בסיכומיהם על הטענות שפורטו בבקשות, ושעיקרן – כי המשיבה הטעתה את המבקשת כאשר השכירה לה יחידת דיור למטרת מגורים, אשר בפועל היתה משרד שהוסב שלא כדין למטרת מגורים. נוכח הטעיה זו והנובע ממנה, פנתה המבקשת למשיבה כדי לבטל את ההתקשרות ביניהם והשאירה את מפתח הנכס בתיבת הדואר של המתווכת שמסרה לה את המפתח מלכתחילה.

הפגמים עליהם מצביעים המבקשים בהתקשרות בין הצדדים יורדים, לעמדתם, לשורשו של ההסכם ומשמעותם בטלותו של ההסכם. עוד טוענים המבקשים כי העדר וכשלון התמורה תומכים בעילה השטרית המצדיקה מתן רשות להתנגד.

המשיבה טענה בסיכומיה כי המבקשת חתמה על הסכם השכירות לאחר שקראה אותו, ועל אף שהתחייבה לשאת בתשלומים מכוחו, לא שילמה אותם ולא השיבה למשיבה את החזקה בנכס. לעמדת המשיבה, ההסכם בין הצדדים לא בוטל. עוד טוענת המשיבה כי המבקשת הגישה תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות, ומשנדחתה תביעה זו מהווה פסק הדין מעשה בית דין היוצר מניעות והשתק אשר די בהם כדי לדחות את טענות המשיבה על הסף. המשיבה מוסיפה כי טענות המבקשת הינן, למעשה, טענות כנגד כדאיות העסקה ותו לא.

בסיכומי התגובה שהגישו המבקשים התייחסו המבקשים לטענת מעשה בית דין שטענה המשיבה, חזרו על הטענה כי ההסכם הינו חוזה לא חוקי ודנו בשאלת השבת המפתח.

 

דיון

לפי הוראות סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, תידון התנגדות לביצוע שטר כדרך שדנים בבקשת רשות להתגונן. בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):

 

"לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהענין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'... "

 

זאת ועוד. הלכה היא כי בשלב זה של בקשת רשות להגן, על בית המשפט לבחון האם למבקש רשות להגן עומדת הגנה, ולו בדוחק:

"בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה... בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר... באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה" (כבוד השופט שמגר בע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה נ' Warner, פ"ד מו(2) 273, 277 ; ראה דבריו של כבוד השופט רובינשטיין בע"א 527/07 מזל נחום ואח' נ' קרן אהרונסון בע"מ (פורסם במאגר משפטי)).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ