אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 62365-10-15 בלאו נ' ולטה

ת"ט 62365-10-15 בלאו נ' ולטה

תאריך פרסום : 24/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
62365-10-15
18/02/2016
בפני הרשמת הבכירה :
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
מבקשת:
שרון ולטה
משיב:
אדוורד בלאו
החלטה
 

 

לפניי התנגדות לביצוע שטר חוב, עליו חתמה המבקשת בקשר עם חוזה הלוואה.

 

בחוזה מיום 20/8/14 הוסכם כי המשיב נותן לגב' ויקי באוטיסטה טירו (להלן: "החייבת") הלוואה בסך 33,500 ₪ בריבית שנתית נומינלית של 23.5% להחזר ב-12 תשלומים (הלוואה חוץ בנקאית), והמבקשת, גב' ג'נט בנדוי וגב' אנאבל סנדרו חתמו, כערבות להתחייבויותיה של החייבת.

 

החייבת עזבה את הארץ, הערבות האחרות שילמו תשלומים חלקיים (גב' אנאבל שילמה 12,500 ₪ לפני הגשת בקשת הביצוע ושתי הערבות האחרות שילמו תשלומים מצטברים בסך כ-11,000 ₪ לאחר הגשת הבקשה). המבקשת לא שילמה דבר.

 

המבקשת טענה שלוש טענות הגנה, האחת כי המשיב מסר לחייבת רק 30,000 ₪ ולא 33,500 ₪ כמופיע בהסכם, האחרת, כי הוא דורש ריבית בניגוד לחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, תשנ"ג-1993, והשלישית, כי הסכומים, ששילמו הערבות האחרות, והתחייבו להמשיך ולשלם, מסלקים את מלוא ההלוואה שקיבלה החייבת.

 

המבקשת הגישה את הבקשה רק ביום 19/10/15, למרות שהיא מאשרת כי ידעה על ההליכים למצער מחודש יוני 2015, עת נמסר לה צו עיכוב יציאה מן הארץ, ותלתה את האיחור באי ידיעת עברית, שפת המסמכים, וחששה לערב את מעבידה בהליכים, שמא תפוטר. בחודש אוקטובר נעשה נסיון למסור למעביד צו עיקול משכורת, ואז הוגשו הבקשות שבנדון.

 

השטר הוגש לביצוע על הסכום 27,549 ₪, והמשיב צירף לבקשת הביצוע את חוזה ההלוואה ונספחיו וכן תחשיב התשלומים והפיגורים, שתוצאתו הינה הסכום שמולא על ידו בשטר. התחשיב (נספח ה' לבקשת הביצוע) אינו ברור, ואינו מתייחס ללוח התשלומים, לפיו היה על החייבת לשלם 12 תשלומים בסך 3,090 ₪ ובסה"כ 37,080 ₪ (נספח ג' 4 לבקשת הביצוע), אלא רק לתשעת התשלומים, שעד חודש מאי 2015.

 

בדיון, שהתנהל לפניי אתמול, נחקרה המבקשת אודות תצהיריה (באנגלית) והתבררו העובדות הבאות.

 

הטעם לאיחור המשמעותי בהגשת הבקשה, עליו הצביעה המבקשת, אי ידיעת השפה העברית וחשש מפיטוריה, הינו דחוק. המבקשת אישרה כי נפגשה עם המשיב בעצמו בחודש יוני 2015, עת קיבלה את צו עיכוב היציאה והיתה מודעת להליך ההוצאה לפועל (פרוטוקול, עמ' 2, שורות 23-25). ניכר כי המבקשת לא ייחסה משמעות להליך, מאחר וסברה כי אין כל הליך מעשי, שניתן לנקוט נגדה, ואף העלתה טענה חדשה, שלא נשמעה לפני כן, לפיה למעביד זכות קיזוז על מחצית משכורתה עקב הלוואה, שנטלה ממנו (שם, שורות 18-22).

 

לגוף התביעה השטרית, המבקשת לא הכחישה חתימתה על כל המסמכים, ואין לתת לה רשות להתגונן בטענתה כי לא קראה את המסמכים הכתובים באנגלית. בשפה זו התנהלה בדיון, והמבקשת אישרה כי היא קוראת (פרוטוקול, עמ' 3, שורות 19-20), שכן כבר נקבע, כי אין מדובר בהגנה:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ