אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 62125-12-15 טמפו משקאות בע"מ נ' לוי

ת"ט 62125-12-15 טמפו משקאות בע"מ נ' לוי

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
62125-12-15
26/06/2016
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
מבקש:
יוסף לוי
משיבה:
טמפו משקאות בע"מ
החלטה
 

 

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר, התנגדות לביצוע שטר ובקשה להעברת הדיון.

 

לאחר שמוצו זכויות התגובה, אני מחליטה לדחות את הבקשה להארכת מועד, ומכאן את כל הבקשות.

 

עסקינן בתיק הוצל"פ, שנפתח בשנת 2014, והמבקש טוען כי לא הומצאה לו האזהרה, מאחר והוא חי בחו"ל משנת 2011. עוד טוען המבקש כי לא חתם על שטר החוב כערב, ולא נותר חייב דבר למשיבה עם סיום ההתקשרות של החברה, עושת השטר, יזמות ופיתוח לוסי לוי בע"מ, בשנת 2011.

 

המבקש שילם את סכום החוב בתיק ההוצל"פ ביום 27/9/15, או בסמוך לכך, מאחר והיה מוטל נגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ, שמנע חזרתו מהארץ מהאזכרה לאמו, לגרמניה, מקום מושבו.

 

המבקש טוען כי שילם את הסכום בלית ברירה, וללא שיהיו בידיו פרטים אודות החוב ומקורו, וכי עם שובו לגרמניה ביקש כי ייערך בירור בעניין. המבקש לא הגיש תצהיר שלו ולא צירף תדפיס כניסות ויציאות מן הארץ, וטוען כי הוא רשאי להסתמך על תצהיר אדם אחר. המבקש אינו מפרט בבקשתו את המועדים בהם נודע לו על מקור את החוב, ואינו מנמק את האיחור בהגשת הבקשות, גם ממועד הידיעה המוכח. המבקש אף לא צירף את האסמכתא, שקיבל על התשלום.

 

ב"כ המשיבה פירט בתגובתו כי ביום 8/10/15 קיבל פניית ב"כ המבקש אודות התשלום, ובקשת פרטים אודות התיק, וטען כי השיב לחברו כבר ביום 14/10/15 (מכתבי ב"כ הצדדים צורפו). אף על פי כן הוגשו הבקשות רק ביום 10/12/15 וללא תצהיר המבקש אף כי אין מניעה להגיש תצהיר אדם, המצוי מחוץ לארץ, באופן שנקבע בפקודת הראיות. ב"כ המשיבה אינו מתייחס לטענות ההגנה של המבקש, וטוען כי אין הצדקה לקיים בהן דיון בנסיבות.

 

כאמור קבעתי כי טענת הסמכות המקומית תידון רק לאחר שתינתן הארכת מועד, ככל שתינתן.

 

סיכום העובדות, שהעולות מהמסכמים שהוגשו, הינו כי למצער ביום 8/10/15 היו בידיעת המבקש, באמצעות בא כחו, מלוא הפרטים הנדרשים להגשת התנגדות ובקשה להארכת מועד: מס' תיק הוצל"פ, שמות הצדדים ושם ב"כ הזוכה. ביום 14/10/15 או לכל המאוחר 72 שעות לאחר משלוח המכתב בדואר רשום, הגיעו לידי ב"כ המבקש כל יתר הפרטים, בקשת הביצוע ונספחיה. תגובת ב"כ המבקש בעניין זה מתחמקת, והוא אינו מצהיר מתי נמסרו לו המסמכים אל נכון. אני קובעת כי ידיעת המבקש אודות ההליך באופן שמאפשר לו התגוננות הוכחה כבר ביום 8/10/15, ואין נימוק לאיחור של חודש ימים עד הגשת הבקשות ביום 10/12/15.

 

יצויין כי גם הטענה לגופה אודות העדרות המבקש מן הארץ לא הוכחה, בהעדר מסמך כניסות ויציאות מן הארץ, שנטען כי צורף לבקשה, אך לא צורף.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ