אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 61714-11-15 בסול נ' ח'וטבא

ת"ט 61714-11-15 בסול נ' ח'וטבא

תאריך פרסום : 02/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
61714-11-15
29/12/2016
בפני הרשם:
הבכיר ריאד קודסי

- נגד -
תובעים/המשיב:
סאהר בסול
נתבעים/המבקש:
ראיד ח'וטבא
החלטה

1.לפניי התנגדות לביצוע שיקים המשוכים על חשבון המבקש ואשר הוגש לביצוע בתיק הוצאה לפועל ממס' 5531629-10-15, בלשכת ההוצאה לפועל בנצרת.

הוגשה התנגדות לביצוע שטר, המבקש טוען בתצהיר התומך בהתנגדות כי הוא פרע את השיקים שניתנו למשיב לצורך תשלום אגרות אך נוכח כשלון תמורה הוא ביטל את השיקים.

לטענתו כשלון התמורה מתבטא בכך כי הוא ביקש מהמשיב שהינו עו"ד שנשכר למתן שירות מקצועי למבקש להפסיק לטפל בענייניו ונאמר לו שלא להגיש בקשה לצו מניעה זמני בבית-משפט אך חרף בקשתו זו ,המשיב הלך ופתח את ההליך.

התקיים דיון בפני ביום 17.12.16 שבמהלכו נחקר המבקש על תצהירו.

כאן ייאמר מייד: תצהירו של המבקש לא היה מפורט דיו ,אלא שבתשובותיו בחקירתו הנגדית הוא השלים את התמונה של גרסתו ופירט יתרת על המידה את השיקים שניתנו מטעמו ולמה הם יועדו ראה עמ' 1 לפרוטוקול שורות17-21 .

המבקש הודה שעו"ד בסול המשיב שילם מכיסו עבור האגרות.

המבקש המשיך בפירוט היתר שלו בעמ' 2 שורות1-12 ואין צורך לחזור על הדברים כאן אך מהדברים עולה כי לטענת המבקש המשיב היה אמור להשיב לו חלק מהסכומים ששולמו ע"י המבקש.

המבקש אינו מכחיש כי הוגשה בקשה לצו מניעה מטעם המשיב בבית-משפט מחוזי בנצרת וכי הוא נכח בישיבה אך הוא טען כחי הסך של 5,000 ₪ ניתן למשיב לצורך הוצאת צו מניעה , שלבסוף לא הוצא.

המבקש אף אישר כי הוא חתם עת תצהיר לפטור מהפקדת עירבון.

הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל-פה וכל אחד חזר על גרסתו.

3.דיון

ההלכה הפסוקה לעניין דיון בבקשת התנגדות לביצוע שטר קובעת כי, די לו למבקש להצביע על הגנה אפשרית, ולו בדוחק, על מנת שתיעתר בקשתו. המבקש אינו נדרש לשכנע את בית המשפט בנכונות טענותיו העובדתיות, ואינו נדרש להוכיח את גרסתו (ראה- ע"א 462/88 בן צבי נ. בנק לאומי לישראל, פ"ד מד(1)127). בית המשפט אף לא נכנס לבחינת מהימנות גרסתו של המבקש ועליו להניח כי האמור בתצהירו הינו אמת ובכפוף לחקירתו הנגדית של המצהיר (ע"א 356/85 מגן נ. הבנק הבינלאומי הראשון, פ"ד מא(3) 319)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ