אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 61447-11-14 מקור המק בע"מ נ' רינגו מערכות מיחשוב בע"מ ואח'

ת"ט 61447-11-14 מקור המק בע"מ נ' רינגו מערכות מיחשוב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
61447-11-14
05/04/2015
בפני הרשם:
יגאל נמרודי

- נגד -
משיבה:
מקור המק בע"מ
מבקשים:
1. תמיר חסון
2. רינגו מערכות מיחשוב בע"מ

החלטה
 

 

  1. תיק ההוצאה לפועל שמספרו 20-13247-14-4 נפתח על ידי המשיבה כנגד המבקשים לביצוע חמישה שטרות ע"ס 8,870 ₪ כל אחד אשר חוללו. המבקשים הגישו התנגדות לביצוע שטר ונקבע דיון לשמיעת ההתנגדות.

  2. המשיבה עתרה בבקשה לדחיית ההתנגדות, עוד טרם הדיון, בטענה כי בינה לבין המבקשים התקיים דיון בבית משפט השלום בפתח-תקווה על בסיס אותה עסקת יסוד, שם ניתן פסק דין המורה על דחיית ההתנגדויות שהוגשו, על כן יש להורות גם על דחיית ההתנגדות שהוגשה בתיק הנוכחי.

  3. אין מחלוקת שהשטרות נמשכו ונמסרו למשיבה במסגרת אותה עסקת יסוד, על פיה סיפקה המשיבה למבקשת 2 מחשבים. התצהיר התומך בהתנגדויות שהוכרעו זה מכבר מפנה להתנגדות והוא אינו מפורט. אין בתצהיר שהוגש בתמיכה להתנגדות הנוכחית כדי להוסיף על התצהיר שהוגש בהליכים הקודמים. בעיקרם של דברים, המבקשים טוענים כי התמורה נכשלה בעצם העובדה שהמשיבה נמנעה מלספק למבקשת 2 שירות ואחריות (אין מחלוקת שהמחשבים שנרכשו סופקו למבקשת 2).

  4. בנסיבות כאמור ולנוכח הכרעת ביהמ"ש בסוגיה (ביחס להמחאות קודמות שהוגשו לביצוע), מושתקים המבקשים מלשוב ולהעלות טענות שנדונה, הוכרעו ונדחו. ר' לעניין זה ע"א 246/66 שמואל ו-רחל קלוז'נר נ' רנה שמעוני, כב(2) 561. על יסוד דיני ההשתק, דין ההתנגדות להידחות.

  5. בחינה של כתב ההתנגדות, בהתאם להוראת תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, מעלה שדין ההתנגדות להידחות גם לגופם של דברים:

    ראשית, ההגנה אינה מפורטת באופן מספק. התנגדות לביצוע שטר נדונה כבקשה למתן רשות להתגונן. הלכה היא, כי על בעל דין חלה חובת פירוט מוגברת בבואו לבסס את הגנתו [ע"א 385/59  החברה הא"י לתעשיות כותנה בע"מ נ' שאול רחמני, פ"ד יד 49]. בעניינינו, כאמור, עיון בתצהיר התומך בהתנגדות מעלה שהמבקשים לא עמדו בדרישת הפירוט, על כל הכרוך והמשתמע מכך.

    שנית ועיקר, הטענה בדבר הימנעות המשיבה מלספק למבקשת 2 שירות ואחריות (כאשר אין מחלוקת שהמחשבים שהוזמנו סופקו והתקבלו אצל המבקשת 2) הינה טענה בדבר כישלון תמורה חלקי בלתי קצוב. בהתאם לדין, טענת כישלון תמורה חלקי בלתי קצוב אינה מהווה הגנה אף כאשר מדובר בצדדים קרובים [ש' לרנר, דיני שטרות (מהדורה שנייה, 2007) עמ' 297-294; רע"א 6250/98 Nordland Papier AG נ' מפעלי ייצור והוצאה לאור (ירושלים) מ.ס.ל. בע"מ, פ"ד נג(2) 274].

  6. על יסוד האמור, ההתנגדות נדחית. הליכי ההוצאה לפועל יימשכו כסדרם. המבקשים יישאו, ביחד ולחוד, בהוצאות המשיבה ע"ס 1,000 ₪.

    הדיון הקבועמבוטל.

    המזכירות מתבקשת לשלוח העתק מפסק הדין אל הצדדים.

     

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ