אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 61215-06-15 טארגט הנדסה בע"מ נ' אגא. ש.ח. עבודות עפר בע"מ

ת"ט 61215-06-15 טארגט הנדסה בע"מ נ' אגא. ש.ח. עבודות עפר בע"מ

תאריך פרסום : 23/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
61215-06-15
19/02/2017
בפני הרשמת הבכירה:
שרונה צור גינור

- נגד -
תובעת:
טארגט הנדסה בע"מ
נתבעת:
אגא. ש.ח. עבודות עפר בע"מ
פסק דין


רקע
 וטענות הצדדים  

  1. תחילתו של הליך זה בבקשה לביצוע שטר שהגישה התובעת כנגד הנתבעת בלשכת ההוצל"פ בנצרת בתיק 5062670515, כאשר ההמחאה ניתנה עבור עבודות שביצעה התובעת עבור הנתבעת בפרויקט הקמת תחנת דלק דור אלון בקרית גת (להלן : "הפרוייקט").

  2. התובעת הגישה לביצוע את ההמחאה שניתנה לה מאת הנתבעת בסך של כ - 18,000 ₪ שמספרה 5106342 המשוכה על חשבון הנתבעת ומועד פירעונה 28/2/15 (להלן : "ההמחאה"). ההמחאה חוללה הואיל וניתנה הוראת ביטול.

  3. הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השטר בטענות של כישלון תמורה .

  4. ביום 3/2/16 ניתנה הרשות להתגונן בהתאם להסכמות בין הצדדים. לפיכך, התאימו הצדדים את כתבי טענותיהם להליך של סדר דין מהיר והוגשו תצהירי עדות ראשית מטעמם, למעט תצהיר מר טוני בן אבו מטעמו ניתן פטור מהגשת תצהיר.

  5. התובעת טוענת כי הנתבעת הזמינה ממנה שירותי מדידה לפי עבודה יומית ולפי מטלות מיום ליום וזאת החל משלהי חודש 05/2014. נטען כי מחיר יום עבודה עומד בסך 1,800 ₪ לפני מע"מ, כי התובעת ביצעה את אשר התבקשה וכי בגין העבודות בחודשים 5-7/2014 שילמה הנתבעת סך של 13,806 ₪ אך היא נותרה חייבת סך של כ – 18,000 ₪ בגינו ניתנה המחאה נשוא התביעה.

  6. לטענת התובעת, בפגישת מר סובחי נציג התובעת עם מר חיון מנהל הנתבעת ביום 3/12/14 העביר הוא למר חיון תכנית אזמייד בגין העבודות שביצע, ובהתאם מסר לו מר חיון את ההמחאה עבור העבודות של חודשים 8-10/14 בסך של 14,868 ₪ וכן עבור תכנית האזמייד סך של 3,540 ₪ ובסך הכל שילמה המבקשת סך 18,000 ₪ בהמחאה ליום 28/2/15. לטענת התובעת, ההמחאה נמסרה לאחר שווידא מר חיון כי התוכנית התאימה לדרישותיו ואולם בסמוך למועד פירעון ההמחאה התקבלה פניה מאת הנתבעת לפיה קיימים ליקויים בתכנית האזמייד וכן דרשה להמצאה כתב כמויות לצורך חשבון סופי, כאשר מדובר בדרישה אשר מעולם לא הועלתה ולכן התובעת דחתה את הבקשה.

  7. התובעת טענה כי לאחר שערכה בדיקה עלה כי הנתבעת קיבלה טופס 4 לפרויקט תחנת הדלק ולפיכך טענותיה באשר להפסדים ונזקים הינן מופרכות ועליה לשלם את מלוא סכום החוב.

  8. הנתבעת טענה כי היא התקשרה עם התובעת בכדי שזו תספק לה שירותי מדידה בפרויקט, לרבות תכנית עדות הכוללת את כל חישובי הכמויות הסופיים, בהתאם לכתבי הכמויות שהעבירה לה וזאת עד לחודש 12/2014.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ