אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 61200-02-15 שזו נ' שורקי

ת"ט 61200-02-15 שזו נ' שורקי

תאריך פרסום : 28/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
61200-02-15
20/03/2015
בפני הרשמת:
יהלום בלהה

- נגד -
תובע/משיב:
דוד שזו
נתבעת/משיבה:
איילה שורקי
החלטה
 

 

בפני התנגדות לביצוע שטר שהוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים.

 

טענות המבקשת

1.בתצהירה, טוענת המבקשת כי שטר החוב מזויף, מעולם לא חתמה עליו וה"חתימה" המתנוססת עליו אינה חתימתה. אין מדובר בכתב ידה ואין אף גורם המאשר את חתימתה על השטר.

 

המבקשת טוענת כי מעולם לא נפגשה פיזית עם הזוכה ומטעם זה גם הוגשה תלונה למשטרת ישראל. לטענתה, החייבת העיקרית המוכרת לה אישית, שוכרת הדירה, ביקשה ממנה לחתום ערבות, כערבה אחת מתוך שלושה ערבים, אולם זו לא העבירה לידיה העתק מחוזה או משטר כלשהו לחתימתה. ממילא, כך טוענת היא, לא היתה מסכימה מעולם לחתום כערבה יחידה, והשטר שצורף עומד בניגוד לשטר שתואר בסעיף 10.1 להסכם השכירות.

 

עוד טוענת המבקשת כי היה על המשיב למצות הליכים תחילה מול החייבת, וכן טוענת כי החוב כללי ללא אסמכתאות, וכי אף לשיטתו, בהתאם להתכתבות מייל שצרפה, עומדים הנזקים על סך כולל של 10,592 ₪ ולא היה מקום להגיש את השטר לביצוע על מלוא הסכום.

 

דיון והכרעה

 

2.דין ההתנגדות להתקבל.

 

המבקשת טוענת, כאמור, לזיוף חתימתה על גבי השטר. בכגון דא קובע סעיף 22(א) לפקודת השטרות, כי "אין אדם חב בתור מושך או מסב או קבל של שטר אם לא חתם עליו בתור אחד מאלה", כאשר ההלכה הפסוקה מורה, כי "עובדת חתימת הנתבע על השטר היא חלק מעילת התביעה השטרית, ומשחתימה זו מוכחשת – על התובע להוכיח כי החתימה היא חתימת הנתבע" (רע"א 2107/11 אי. בי סופט בדייב בע"מ נ' פוליאקובסקי, פורסם בנבו ביום 31.8.11).

 

אוסיף כי: "כשנתבע טוען טענה בעל פה כנגד מסמך, יש ליתן לו רשות להתגונן, שכן אין למנוע ממנו מלהעלות טענה טובה מטעמים שבדרכי הוכחה בלבד" (א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, עמ' 403) וכי לכאורה, אף לשיטת המשיב אין גובה הנזק עומד בסכום השטר, וממילא לבקשת הביצוע לא צורפו ראיות כלשהן. במצב שכזה, גם לו תדחה טענתה של המבקשת לזיוף, הרי שמסירה של שטר ביטחון היא, מעצם טיבה וטבעה, "מסירה על תנאי" וזכותו של של המחזיק בשטר כזה לממש אותו כגון על ידי סיחור או תביעה לפרעונו קמה, רק אם נתמלא התנאי והמסירה הופכת עקב כך לשלמה (ע"א 665/83 בנק לאומי לישראל נ' אליהו בן עליזה, פ"ד לח(4) 281 (27.11.1984).

 

לאור כל האמור לעיל, ברי כי יש בטענות המבקשת, ככל שיוכחו, הגנה. כידוע, הכלל הוא כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע שהטענות של המבקש בתצהירו נכונות הן, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כך גם אין בודקים את טיב ראיותיו של הנתבע בשלב זה, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענה מטעמים של הוכחה בלבד. משכך אני מקבלת את ההתנגדות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ