אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 61079-10-15 א.צ.מ. דרום בע"מ נ' נחמיאס

ת"ט 61079-10-15 א.צ.מ. דרום בע"מ נ' נחמיאס

תאריך פרסום : 28/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רחובות
61079-10-15
21/01/2016
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
המבקש:
יגאל נחמיאס
המשיבה:
א.צ.מ. דרום בע"מ
החלטה
 

 

בפני התנגדות שהגיש המבקש לשיקים שנמסרו למשיבה בקשר לאבזור של רכב נכה של המבקש.

טענת המבקש, בתכלית התמצות, הינה כי סוג הרכב והאבזור המגיעים לו מתוקף נכותו נקבעו בוועדה של המל"ל ובהתאם הוזמן האבזור מן המשיבה. לטענתו, האבזור שהותקן לא תאם את צרכיו והנושא הועבר לטיפול ולבדיקת המל"ל.

מטעם זה מסביר גם המבקש את המועד בו הוגשה בקשתו.

 

הצדדים התייצבו לדיון בפני ביום 14.1.16 בו נחקר המבקש על תצהירו. ב"כ המשיבה התקשתה לקיים את חקירתו של המבקש, שהאריך בתשובותיו ופרס יריעה רחבה של טענות במענה לכל שאלה. ב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה והתייחסו הן לשאלת המועד והן לעצם המחלוקת ביניהם.

 

דיון

דרישתו של "טעם מיוחד" להארכת המועד נובעת מתוקף עקרון סופיות הדיון והצורך בקיומה של מערכת משפט סדורה, תקינה ויעילה. הקפדה נאותה על לוחות זמנים בהליך השיפוטי הינה כורח המציאות, וסופן של חריגות ממועדים סטטוטוריים שנקבעו בסדרי דין שהן עלולות לפגוע בזכויות דיוניות ואף בזכויות מטריאליות של בעלי דין, ולעתים אף להסב נזק לציבור הרחב.

אין רשימה סגורה של נסיבות המהוות "טעם מיוחד". ההלכה אשר היתה מקובלת בעבר בפסיקה היא כי קיומן של נסיבות חיצוניות שגרמו לאיחור, ואשר אינן בשליטת בעל הדין, הריהן "טעם מיוחד". לעומת זאת, כאשר טעמי האיחור נעוצים בבעל הדין עצמו או בבא כוחו, אין צידוק להאריך את המועד שהוחמץ.

עם זאת, לאור ההכרה הגוברת בחשיבותה החוקתית של זכות הגישה לערכאות, ומשום שנעילת שעריו של בית המשפט לפני בעל דין אינה דבר של מה בכך, רוככה במשך השנים הדרישה בפסיקה לקיומו של "טעם מיוחד". נקבע כי ככל שמדובר בטעות אנוש שאין מקורה ברשלנות, הזנחה או זלזול בבית המשפט, יהיה מקום בנסיבות המתאימות להכיר בטעות שבדין כ-"טעם מיוחד" המצדיק הארכת המועד. לעניין זה יש גם להתחשב בסיכויו של ההליך לגביו מתבקשת הארכת המועד.

מן הדברים עולה כי על בית המשפט לאזן בין מספר שיקולים בבואו להכריע בבקשה מעין זו. בין השיקולים הללו ניתן למנות את עקרון סופיות הדיון ויעילותו, התנהגותם של הצדדים ותום לבם, נסיבותיו של האיחור, מידתו והשלכתו על אינטרס ההסתמכות של הצד האחר, מהות הסוגייה וחשיבותיה הציבורית וסיכוייו של ההליך.

(ור' רע"א 1273/15 מאירפלד השקעות וניהול בע"מ נ' סטרפלאסט תעשיות 1967 בע"מ, פסק דינו של כב' הש' סולברג מיום 21.4.15, פסקאות 16-17 לפסק הדין וההפניות שם – פורסם במאגרים).

 

שוכנעתי כי במקרה דנן מתקיים טעם מיוחד. שוכנעתי כי הסיבה לכך שההתנגדות הוגשה במועד בו הוגשה לא נובעת מזלזול של המבקש בהליך אלא מתוך נסיון לפתור את המחלוקת במסגרת הרשויות האמונות על הטיפול בענייניו. גם אם נפלה טעות אצל המבקש כאשר פעל כפי שפעל, ואיני קובע כי כך אכן קרה, הרי שסבורני שניתן ללמוד מהתנהלותו של המבקש על הצדקה לקיומו של טעם מיוחד להארכת המועד להגשת ההתנגדות.

 

לגופו של עניין, שוכנעתי בקיומה של מחלוקת המחייבת בירור, אותו יש לעשות במשפט. יוזכר כי מדובר בצדדים קרובים לעסקה, כך שגם טענות ההגנה במישור דיני החוזים הן טענות העומדות לזכותו של המבקש, לכאורה (ור' דנ"א 258/98 צמח נ' שלשבסקי, פ"ד נ"ה (4) 193). השאלה מי מהצדדים הפר את מחויבותיו כלפי מי, ומה תוצאותיה של הפרה זו, תתברר במשפט.

בנוסף, עצם העובדה כי הצדדים נדרשו הן לחקירה ממושכת (שהתארכה, כאמור, גם בשל העדר שיתוף הפעולה הענייני מצד המבקש בעת חקירתו) והן לסיכומים מפורטים וארוכים, מלמדת על קיומה של מחלוקת שיש לבררה במשפט – וזאת מבלי להביע עמדה או לקבוע מסמרות באשר לתוצאותיו של בירור זה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ