אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 60972-01-15 אסולין נ' פיודורוב

ת"ט 60972-01-15 אסולין נ' פיודורוב

תאריך פרסום : 15/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
60972-01-15
29/03/2015
בפני הרשם הבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקש/הנתבע:
איליה פיודורוב
המשיב/התובע:
יצחק אסולין
עו"ד מתי ידיד
החלטה
 

 

 

בעניין: התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד

 

1.ביום 8/6/14 הגיש התובע לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה שטר על סך 24,000 ₪ ז"פ 15/5/14 אשר נמשך מחשבונו של הנתבע ל"אסולין" וחולל בציון אכ"מ. בגב השטר מופיע שמו הפרטי של הנתבע ולצידו המספר 0537210771 וכן חותמת לפיה הנתבע ערב אישית ערבות אוואל לפרעון השטר.

 

2.על פי נתוני תיק ההוצאה לפועל שלא נסתרו ביום 27/7/14 בוצעה מסירה מלאה של האזהרה לנתבע. ביום 20/1/15 הגיש הנתבע בעצמו התנגדות ובקשה להארכת מועד. הנתבע טוען כי לפני כ – 6 חודשים התקשר אליו בחור בשם איציק וטען כי הוא חייב לו 24 אלף ₪ כאשר הוא מחזיק בשיק שלו. הנתבע טוען כי כאשר שאל את התובע איך הגיע אליו השטר ואמר שהוא בחיים לא כתב סכום שכזה, אמר לו התובע כי בחור בשם זלמן נתן לו את השטר. הנתבע מספר כי פגש את זלמן אשר התחייב להחזיר לו את השטר ורשם לו התחייבות בכתב. הנתבע טוען כי התברר לו כי זלמן והתובע הם חברים. הנתבע טוען כי זלמן אמר לו שהכל בסדר ולא לדאוג. כעבור ארבעה חודשים התקשר שוב איציק לנתבע ואמר לו שהוא תובע את השיק . עוד מספר הנתבע כי התובע החל להגיע אליו לעבודה, להטריד אותו, לאיים עליו ולשלוח לו מסרים שייפגע בו. הנתבע טוען כי מהפחד , נפגש עם עורך הדין של התובע ותחת לחץ כבד ואיומים חתם על מסמך. הנתבע טוען כי לאחר 12 שעות התעשת והלך למשטרה כדי להגיש תלונה על משטרה, גניבת השטר וזיופו. הנתבע מדגיש כי לא חתם על השטר ולא רשם עליו דבר.

 

3.ביום 26/2/15 הוגשה תגובת ב"כ התובע להתנגדות. נטען כי יש לדחות את ההתנגדות בהעדר הסבר לאיחור הרב בהגשתה. מודגש כי הנתבע חתום גם בגב השטר להבטחת פרעון השטר במועד. נטען כי במהלך חודש דצמבר 2014, ב"כ התובע מסר לתובע כי הנתבע פנה אליו בבקשה להגיע להסדר תשלומים בתיק. נטען כי הפנייה נעשתה על רקע הכרות קודמת בין הנתבע לב"כ התובע דרך עסקת מקרקעין שביצע ללקוח אחר בעבר. נטען כי ביום 29/12/14 , ללא נוכחות התובע, חתמו ב"כ התובע והנתבע על הסכם פשרה מיום 29/12/14 במסגרתו הועמד החוב על סך של 33,000 ₪, כאשר הנתבע התחייב לשלם ביום 10/1/14

(כך במקור - נ.ז. ), 3,000 ₪ ואת היתרה ב – 12 תשלומים בסך של 2,500 ₪ כל אחד החל מיום 10/2/14 ( כך במקור – נ.ז.) . על פי הסכם הפשרה יבוטל העיקול על המשכורת של הנתבע עם ביצוע התשלום הראשון. נטען כי במקום להעביר את התשלום כפי שהתחייב, הגיש הנתבע התנגדות. נטען כי לאחר 10/1/15, התקשר הנתבע וביקש אורכה במטרה להרויח זמן ולהתחמק מתשלום. נטען כי טענות הנתבע לאיומים והטרדות הן פרי דמיונו, שכן דווקא הנתבע הוא זה שיצר קשר עם התובע בבקשה לשלם את החוב. נטען כי התובע אוחז כשורה בשטר ולא ניתן לחלוק על העובדה כי חתם על השטר כפי שחתם על הערבות בגב השטר ועל הסכם הפשרה.

 

4.ביום 5/3/15 הומצאה התגובה לנתבע. לאור האמור בהחלטתי מיום 26/2/15 וכיוון שהנתבע לא הגיש תשובה לתגובה עד עצם היום הזה, התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק.

 

5.סמכותו של רשם להאריך מועדים שאובה מסעיף 90 לחוק בתי המשפט ולא מתקנה 528 בתקנות סדר הדין האזרחי ולכן הפעלתה אינה מותנית בהוכחת קיומו של טעם מיוחד.

 

6.במקרה שלפניי, ההסבר של הנתבע לאיחור הוא למעשה ההבטחות שקיבל מזלמן ש"יהיה בסדר" ולאחר מכן נכונותו להגיע לפשרה תחת הפחד והאיומים שהטיל עליו התובע. הסבר זה מעורר קושי לא מבוטל הן משום שלא נתמך במסמכים רלבנטיים דוגמת אישור בדבר הגשת תלונה למשטרה והן משום שלא פורט בזיקה לאמור בתגובה לעניין זה. עם זאת, לאור הפגמים הגלוים בתביעה השטרית, מצאתי לנכון שלא לסגור בפני הנתבע לחלוטין את שערי בית המשפט רק בשל האיחור בהגשת ההתנגדות.

 

7.לגופו של עניין, בקשת הביצוע מעוררת תמיהה שלא ניתן לה כל מענה במסגרת התגובה. כוונתי לכך שהנתבע נחזה להיות חתום כערב בערבות אוואל לפרעון של שטר שנמשך על ידו. לא ניתן כל הסבר מדוע אדם נדרש לערוב להתחייבות שלו עצמו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ