אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 60858-12-13 בנק ערבי ישראלי בעמ נ' שויהדי

ת"ט 60858-12-13 בנק ערבי ישראלי בעמ נ' שויהדי

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
60858-12-13
11/06/2015
בפני הרשמת הבכירה :
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
מבקש:
סלימאן שויהדי
עו"ד מוחמד מחאג'נה (הלשכה לסיוע משפטי)
משיב:
בנק ערבי ישראלי בע"מ
עו"ד רן פינגרר
החלטה
 

 

בפניי בקשת התנגדות לביצוע שטר.

 

בתיק ההוצל"פ שבכותרת הוגש לביצוע צ'ק ע"ס 10,000 ₪ לז.פ. 19/4/09, שנמשך מחשבון המבקש לפקודת "שוהידי נעמאת", והופקד בחשבון מס***בבנק המשיב.

 

התנגדות לביצוע שטר הוגשה על ידי בנו של המבקש, מר סמיח שויהדי (להלן ולשם הבהירות: "מר סמיח"), ונתמכה בתצהיר שלו. המשיב בתגובתו התנגד להגשת הבקשה כך, ולפי החלטתי מיום 26/1/14, הגיש המבקש ביום 27/2/14 תצהיר שלו.

 

בדיון בהתנגדות לביצוע שטר חלים הדינים החלים על הגנה בפני תביעה בסדר דין מקוצר. בשל מעמדה הרם של הזכות הדיונית להתגונן, יש צורך במידת וודאות גבוהה בדבר חוסר רצינותן והעדר ממשותן של טענות ההגנה, כדי להצדיק דחיית בקשה לרשות להתגונן. לפיכך, די אם הנתבע הראה, ולו קצה חוט של טענת הגנה, כדי להצדיק, בהתמודדות בין האינטרסים השונים, את ההכרה בזכותו להתגונן. המימד החוקתי הנילווה לזכות להתגונן מוסיף חיזוק-יתר לכלל הנקוט בהלכה הפסוקה מזה שנים רבות לפיו בקשת רשות להגן תידחה רק כאשר אין, ולו בדל סיכוי אפשרי, כי טענה מטענות ההגנה המועלית תתקבל במשפט גופו. הנטייה בפסיקת בית המשפט היא ככלל לתת רשות להתגונן כל אימת שטענות ההגנה מעלות סוגיות המצדיקות בחינתן בדרך של בירור התובענה לגופה (ע"א 3300/04 צול ניהול פרויקטים בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ,(9.12.2009, מופיע בנבו); ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו (3) 518 (1982)).

 

די אם הנתבע הראה, ולו קצה חוט של טענת הגנה, כדי להצדיק, בהתמודדות בין האינטרסים השונים, את ההכרה בזכותו להתגונן. המימד החוקתי הנילווה לזכות להתגונן מוסיף חיזוק-יתר לכלל הנקוט בהלכה הפסוקה מזה שנים רבות לפיו בקשת רשות להגן תידחה רק כאשר אין, ולו בדל סיכוי אפשרי, כי טענה מטענות ההגנה המועלית תתקבל במשפט גופו... על בית המשפט הדן בבקשת רשות להתגונן להניח כי טענותיו של הנתבע הינן אמת, כאשר אפילו חוסר אמון בטענות ההגנה איננו יוצר, כשלעצמו, בסיס לאי מתן הרשות להתגונן. (ע"א 10189/07 עזרא ששון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, 15.6.2009, מופיע בנבו). בשלב בו נדונה בקשה לרשות להתגונן לא ייכנס בית המשפט לבירור אמיתותן שך העובדות הנטענות בתצהיר התומך בבקשת הנתבע, ודי לה לגירסתו שתעמוד לכאורה ולא תקרוס תחתיה בחקירה נגדית על התצהיר" (ד. בר אופיר, "סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה", מהדורה תשיעית (2008), עמ' 197).

 

טענות הצדדים

המבקש טוען כי לא ידוע לו מאומה על קיום התיק והצ'ק, וכי איננו חייב מאומה למשיב מאחר ואינו חתום על הצ'ק. המבקש תיאר עצמו כאדם מבוגר מאוד ואנאלפביתי, הסובל מבעיות רפואיות סבוכות. המבקש הצהיר כי החתימה על הצ'ק הינה של בנו, מר סמיח, שנעשתה במקומו, ללא ידיעתו וללא הסכמתו. מר סמיח נתן, כאמור, תצהיר בתמיכה להתנגדות, והצהיר כי חתם על הצ'ק במקום אביו, מאחר והיה נתון בלחץ עקב יתרת חוב גבוהה בחשבונו בבנק המשיב, ונדרש ע"י המשיב לבצע הפקדה בחשבון. מר סמיח תמך בכל טענות אביו, לעניין מצבו, ואי ידיעתו והסכמתו לחתימת הצ'ק במקומו. המבקש צירף לבקשתו מסמכים רפואיים, ויצויין כי על התצהיר חתם בטביעת אצבע.

 

המשיב בתגובה טען לקנוניה בין המבקש לבנו, מר סמיח, ולמניעות, ועתר לחקירת המבקש.

 

בדיון הראשון, שהתקיים לפניי ביום 22/10/14, התברר כי מר סמיח המשיך לחתום בשם אביו על מסמכים, כך הגיש יום לפני הדיון בקשה לדחיית הדיון. זאת ועוד, מר סמיח קיבל סיוע משפטי ובא כחו אף הגיש בקשה לדחיית הדיון, למרות שמר סמיח אינו צד לתיק, אלא רק עד. הדיון הקודם לא התקיים מאחר והמבקש עצמו לא הגיע, עקב טענה למצב רפואי, זהה לזה שנטען בבקשה המקורית. בהחלטתי מיום 22/10/14 שוחרר ב"כ מר סמיח מייצוג המבקש והדיון נדחה ליום 28/12/14.

 

בדיון זה התייצבו המבקש ובנו, מר סמיח, וחקירתו הנגדית של המבקש התנהלה בתיווך מתורגמנית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ