אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 60302-06-14 א.נ. שיין שירותים פיננסים בע"מ נ' לוי

ת"ט 60302-06-14 א.נ. שיין שירותים פיננסים בע"מ נ' לוי

תאריך פרסום : 01/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
60302-06-14
16/11/2014
בפני הרשם בכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעת/משיבה:
א.נ. שיין שירותים פיננסים בע"מ
נתבע/מבקש:
סמי לוי
החלטה

הבקשה היא למחיקה על הסף של בקשת ביצוע שהגישה המשיבה בהוצאה לפועל, מאחר שלטענת המבקש היא אינה עומדת בתנאים הנדרשים להגשת בקשת ביצוע שיסודה בהלוואה חוץ בנקאית.

1.המשיבה, שעיסוקה מתן הלוואות חוץ בנקאיות, ואף יש לה אישור מאת משרד האוצר לעסוק בניכיון שיקים (ראו תעודת רישום לנותן שירות מטבע שהיתה בתוקף בתקופה הרלוונטית, שצורפה להודעת המשיבה מיום 28/9/14), הגישה לביצוע שטר שנמשך מאת חברת סמפורו בע"מ שהיתה בבעלות ו/או שליטת המבקש; השטר נמשך לפקודתו של המבקש וזה הסב אותו למשיבה ואף התחייב לגביו בערבות אישית.

השטר ניתן למשיבה במסגרת עסקה לנכיון שיקים כנגד הלוואה חוץ בנקאית, שאין חולק שנטל אותה המבקש מאת המשיבה, בתיווך צד ג'.

לגופו של עניין העלה המבקש בהתנגדותו טענת 'פרעתי'. בצידה העלה המבקש 2 טענות מקדמיות, האחת, לעניין העדר סמכות מקומית של בית משפט זה מאחר שכל זיקות הסמכות המקומית מובילות לבית משפט השלום בת"א; השניה, כי בקשת הביצוע אינה עומדת בתנאים הנדרשים להגשת בקשת ביצוע הנוגעת להלוואה חוץ בנקאית, שניתנה במסגרת הלוואות "שוק אפור".

לאור מהותה של הטענה האחרונה, יש לדון בה קודם לטענות האחרות ובהתאם להכרעה בה יהיה מקום לשוב ולבחון, ככל שיידרש, את הטענות הנוספות שהועלו.

2.אין חולק שעסקת היסוד בין הצדדים היא הלוואה חוץ בנקאית שהעמידה המשיבה למבקש, שכנגדה מסר המבקש השטר הנדון למשיבה, ואף חתם בגבו כערב, וזאת כבטוחה להחזר ההלוואה. המחלוקת העיקרית בין הצדדים היא אם הוחזרה ההלוואה במלואה, אם לאו.

עוד אין חולק שהמשיבה הגישה את השטר לביצוע בהתאם לסע' 81א' לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, וזאת מבלי שציינה כי מדובר בעסקת נכיון שיקים במסגרת הלוואה חוץ בנקאית.

בנסיבות כאלה, יש אמנם מקום לקבל טענת המבקש כי בקשת הביצוע אינה עומדת בתנאים הנדרשים להגשתה; ואולם, אין מקום ליתן למבקש סעד של מחיקה, אלא לאפשר למשיבה לתקן את בקשת הביצוע, על ההשלכות המשפטיות של אפשרות התיקון.

אבהיר המסקנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ