אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 59305-02-15 פרולינגר נ' בדראן

ת"ט 59305-02-15 פרולינגר נ' בדראן

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
59305-02-15
10/06/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ודאד יונס

- נגד -
משיב :
יצחק פרולינגר
עו"ד סלאמה
מבקש:
מוחמד בדראן
עו"ד מעדי
החלטה
 

 

כנגד המבקש הוגש לביצוע שטר חוב, ז.פ. 30.2.1995 על סך של 4,800 ₪, שם עושה השטר כפי שצויין בו הינו "בדראן חמד מוחמד" והערב לשטר הינו "בדראן מוחמד פואד". תיק ההוצל"פ נפתח תחילה נגד עושה השטר ונגד הערב "בדראן מוחמד פיאד ת.ז. ******* ועודכן לאחר מכן ל- "בדראן מוחמד פואד" ת.ז. ******* (ראה בקשה לעדכון מס' ת.ז. החייב בתיק הוצל"פ 1208019953). לאחר מכן שוב עודכנו פרטי הערב ל-"בדראן מוחמד פיאד ת.ז. *******. ביום 27.3.2000 הגיש "בדראן מוחמד פואד" ת.ז. ******* לתיק ההוצל"פ בקשה לעיכוב עיקול צד ג' וטען כי אינו חתום על שטר החוב. בהתנגדות ובבקשה להארכת מועד שהוגשו ביום 24.2.2015 טען המבקש "בדראן מוחמד פיאד" כי אינו חתום על השטר וכי השם המופיע על השטר "מוחמד פואד בדראן ולא שמו מוחמד פיאד בדראן. כן טען כי התאריך שצויין על גבי השטר הינו 30.2.201995 כאשר אין תאריך כזה בלוח השנה. וכי נודע לו על תיק ההוצל"פ לפני תקופה קצרה עד ביקש לברר תיקי ההוצל"פ המתנהלים נגדו.

 

בדיון שהתקיים בפני העיד המבקש כי נודע לו על תיק ההוצל"פ המתנהל נגדו עת הפיק דף מידע אודות התיקים וכי התנהל נגדו בעבר תיק איחוד שכלל תיק זה.

 

ב"כ המבקש טען בסיכומיו כי מרשו אינו חתום על השטר וכי השם המופיע על השטר שונה מהשם של המבקש. המועד שצויין על גבי השטר לא קיים בלוח השנה. כל אלה מצדיקים מתן רשות להתגונן.

 

ב"כ המשיב טען מנגד כי ההתנגדות הוגשה באיחור מבלי שהמבקש יצביע על המועד בו נודע לו על פתיחת תיק ההוצל"פ נגדו. המבקש העיד כי ידע עת התיק עד בירר את חובותיו בהוצל"פ לפני כשנה ממועד הגשת התנגדות ולכן הוא איחר את המועד להגשתה. כן טען כי המבקש צירף התיק לתיק האיחוד שהתנהל נגדו וכי הנטל מוטל עליו להוכיח שאנו חתום על השטר.

 

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:

 

המבקש טען כי לא קיבל את האזהרה בתיק ההוצל"פ וטענה זו לא נסתרה. המשיב לא הציג בפני את אישור מסירת האזהרה בתיק ההוצל"פ ולא הזמין את המוסר למתן עדות. מעיון במסמכי תיק ההוצל"פ שצורפו להתנגדות עולה כי התיק נפתח נגד בדראן מוחמד פיאד ת.ז. 027643610, בעל מספר זהות שונה מזה של המבקש, וסביר להניח כי האזהרה הופקה בהתאם לפרטי החייב בפתיחת תיק ההוצל"פ ונשלחה לאדם אחר. נפסק כי ידיעתו של החייב בתיק לביצוע שטר כי נפתחו נגדו הליכי הוצאה לפועל, אין בה כדי לרפא את הפגם של העדר המצאת האזהרה המסבירה לו את זכותו להתנגד להליכי הביצוע, וכי מנין הימים להגשת ההתנגדות מתחיל במועד המצאתה של האזהרה בפועל לידיו של החייב (רע"א 2793/01 לאופר נ' גבאי, פורסם בנבו). מכאן שהכללתו של תיק הוצל"פ בתיק איחוד הכפוי שהתנהל בעבר נגד המבקש וידיעתו אודות קיום התיק אינה מהווה תחליף להמצאת האזהרה בפועל ואינה מתחילה את מניין ימי ההתנגדות. לפיכך, אני מקבלת את הבקשה להארכת מועד וקובעת כי ההתנגדות הוגשה במועד.

 

לגוף ההתנגדות. נפסק כי: יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה. וכי בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר. אולם אם תצהירו של הנתבע אינו מצליח לעמוד אפילו במבחן זה, אין להגנתו כל יסוד, ובכגון דא אין נותנים רשות להתגונן (ע"א 248/89 ‎החברה הכללית למוסיקה (1973) בע"מ‎ ‎נ' ‏Warner Home Video (Ltd) U.K.‎, פורסם בנבו). עוד נפסק כי סדר הדין המקוצר רק מחמיר עם הנתבע, בכך שהוא נדרש לבסס את טענת הגנתו בתצהיר שעליו ייחקר נגדית, אך אם לאחר שנחקר לא הופרכה גירסתו על פניה, זכאי הוא שגירסתו תתקבל, לכאורה, כעילת הגנה, שאותה יהיה עליו להוכיח במשפט (ע"א 544/81‏ ‎מנחם קיהל בע"מ‎ ‎נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פורסם בנבו).

 

המבקש העלה בפני טענת הגנה הכוללת קיומו של פגם במועד עריכת השטר, בכך שהוא מציין שם השונה משמו, ולא מציין את מספר זהותו וזאת לצד טענתו כי אינו חתום על השטר ולבקשות לתיקון פרטי החייב בתיק ההוצל"פ שהוגשו מטעם המשיב המעלות אף הן ספק באשר לזהותו של החתום כערב על השטר.

 

לאור האמור אני מקבלת הבקשה ונותנת למבקש רשות להתגונן.

התצהיר ישמש ככתב הגנה. הליכי ההוצל"פ יעוכבו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ