אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 59223-01-14 שושן נ' נחום

ת"ט 59223-01-14 שושן נ' נחום

תאריך פרסום : 01/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום באר שבע
59223-01-14
23/01/2015
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
המבקשהנתבע:
עידן נחום
המשיבהתובע:
יצחק שושן
החלטה
 

בפני בקשה מטעמו של המבקש לביטול פסק דין שניתן ביום 23.10.2014, בהעדר התייצבות לדיון מטעמו.

המבקש טען בבקשתו כי לא הגיע לידו זימון לדיון ואף מבירור שנעשה עם מזכירות בית המשפט נמסר לו כי לא קיים אישור מסירה בתיק. בנוסף טען, כי יש מקום לברר את טענות ההגנה שהועלו בבקשה לביטול פסק הדין מטעמו, ולטענתו השיקים שהוגשו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל נעלמו בשנת 2006 וחתימתו עליהם זויפה.

המשיב הגישה תגובה מטעמו והביע התנגדות לבקשה לביטול פסק דין, מהטעם שהומצא למבקש זימון כדין לפי המען שציין בבקשתו למתן רשות להגן. עוד נטען שהטענה לגבי זיוף השיקים אינה נכונה מכיוון שעל גבי השיקים נרשם "א.כ.מ." או "מוגבל", בעוד שבמקרה של ביטול שיק מחמת זיוף חתימה נרשם "התקבלה הוראת ביטול".

המבקש הגיש תשובה וטען שבתיק בית המשפט לא נמצא אישור המסירה לגבי הזימון לדיון הרלבנטי, ומכל מקום באישור המסירה נרשם שהומצא לבן משפחה אך לא ברור למי נמסר מכיוון שבני משפחתו לא מתגוררים במען שצוין. יש לציין שהתשובה לא נתמכה בתצהיר.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין, וזאת כנגד ובכפוף לתשלום הוצאות על ידי המבקש.

המבחנים העיקריים לצורך ביטול פסק הדין הינם- האם הוצגו טעמים המצדיקים את העדר הגשת כתב ההגנה בתוך המועד שנקבע בדין, והאם המבקש העלה טענות הגנה הראויות לבירור, כאשר בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת הטענות, או בדרכי הוכחתן, וכן יש ליתן את המשקל המתאים לכך שזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות הינה בבחינת זכות יסוד.

המבקש טען שבתיק בית המשפט אין אישור מסירה לגבי זימונו לדיון, אלא שאישור המסירה נסרק, ומעיון בו עולה שבוצעה המצאה של הזימון לדיון למען שציין המבקש בבקשתו למתן רשות להגן, וצוין בו שנמסר לבן משפחה של המבקש. המבקש התייחס לראשונה לאישור המסירה בתשובתו, וטען שאין בן משפחה המתגורר במען שבו בוצעה ההמצאה, אלא שטענה זו שבעובדה, שמן הראוי היה להעלותה כבר בבקשה, לא נתמכה בתצהיר מטעמו. מעבר לכך, מעיון באישור המסירה עולה שהזימון לדיון נמסר לפלונית בשם "אנה" שאף אישרה בחתימתה את קבלתו, ולא מצאתי שהמבקש התייחס באופן מפורש לזהות החותמת על אישור המסירה.

מהטעמים שפורטו לעיל לא מצאתי לנכון לקבל את טענת המבקש שלפיה הזימון לדיון לא הומצא לו.

עם זאת, לאחר שעיינתי בטענות ההגנה שהעלה המבקש, נראה לי כי יש מקום לערוך בירור ענייני בטענות הצדדים לגופן, ומבלי שיש בכך כדי לחוות דעה לגבי משקלן, או סיכויי קבלתן, וכן יש ליתן בנסיבות העניין משקל מתאים לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות.

יש מקום, בנסיבות העניין, להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות למשיב, אשר שלא כמו המבקש, טרח והתייצב לדיון, תוך ביטול זמנו, ולפיכך הנני מורה כי המבקש יפקיד בקופת בית המשפט סכום כולל של 750 ₪ בתוך 30 יום ממועד מתן החלטה זו.

ככל שהסכום הנ"ל יופקד בקופת בית המשפט במלואו ובתוך המועד הנ"ל יחשב פסק הדין כמבוטל, והמזכירות תעביר את הסכום שהופקד ישירות למשיב, כנגד המצאת פרטי חשבון בנק לצורך ביצוע העברת הכספים אליו.

בהמשך לאמור לעיל הנני מורה על עיכוב ביצוע פסק הדין למשך 30 יום ממועד מתן החלטה זו, אשר יפקע מאליו בתום המועד הנ"ל, ככל שהסכום הנ"ל לא יופקד.

בשים לב לסכום התובענה, במידה ויופקד הסכום המזכירות מתבקשת לפתוח את התיק ולנתב את התיק לרשם/ת בכיר/ה לצורך קביעת המשך ההליכים.

ניתנה היום, ג' שבט תשע"ה, 23 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

משה הולצמן, שופט

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ