אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 59193-03-15מארמן בעמ נ' י.מ.מ.י השקעות ונכסים בע"מ ואח'

ת"ט 59193-03-15מארמן בעמ נ' י.מ.מ.י השקעות ונכסים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רחובות
59193-03-15
19/04/2015
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקשים:
1. י.מ.מ.י השקעות ונכסים בע"מ
2. חבצלת מילשטיין
3. יפתח מילשטיין

משיבה:
מ אקרמן בע"מ
החלטה
 

 

ביום 29.3.15 נפתחו ההליכים בתיק זה, עת נסרקה בקשת המבקשים "להארכת מועד להגשת ההתנגדות", ובה נתבקש בית המשפט להורות:

א. על דחיית הבקשה השטרית ולחילופין על מחיקתה;

ב. על ביטול כל הליכי ההוצאה לפועל כנגד החייבים;

ג. ועל ביטול העיקול על חשבון הבנק של המבקשת 2;

הבקשה להארכת מועד צורפה להתנגדות שהגישו המבקשים, בה עתרו להורות כנזכר לעיל.

 

עוד באותו יום ניתנה החלטת בית המשפט ולפיה תועברנה הבקשות להארכת מועד ולביטול הליכי הוצאה לפועל לתגובת המשיבה, וכי המבקשים יצרפו דפי חשבון של החשבון שביטול העיקול בו מבוקש.

 

למחרת, 30.3.15, הוגשה בקשה דחופה לביטול העיקול בחשבון המבקשת 2 בבנק דיסקונט.

באותו יום נקבע כי אין דין ביטול הליכים כדין עיכובם, וכי בית המשפט אינו דן מחדש בעיקולים שהוטלו כדין לאחר שחלף המועד להגשת ההתנגדות, שדינם כדין עיקולים שהוטלו לאחר מתן פסק דין. יחד עם זאת נקבע כי ההליכים יבוטלו כנגד הפקדת מלוא סכום החוב בתיק בית המשפט וכי לאור ההפרעה הפוטנציאלית להתנהלות השוטפת בחשבון העו"ש, תצרף המבקשת אסמכתאות רלבנטיות כפי שנקבע בהחלטה מיום קודם.

 

למחרת היום הגישה המשיבה את תגובתה ופירטה את התנגדותה להארכת המועד ולביטול ההליכים. התגובה הועברה לתשובת המבקשים.

 

ביום 12.4.15 שבו המבקשים ועתרו לבית המשפט להורות על דחיית התביעה השטרית ועל ביטולו המיידי של העיקול בחשבון העו"ש.

נקבע, כי בשים לב לטענות הצדדים ולמועד הדיון הקרוב (12.5.15), יתבררו הטענות בדיון.

 

 

עתה הגישו המבקשים בקשה נוספת, והפעם להורות על עיכוב ההליכים ועל ביטול העיקול בחשבון הבנק. המבקשים טוענים כי עד כה טרם התקבלה החלטה "שלכל הפחות מעכבת את הליכי ההוצאה לפועל" (ס' 4 לבקשה), אך כפי שפורט לעיל, דומה כי המבקשים לא ביקשו עיכוב כאמור כלל (ועם זאת, בתגובת המשיבה צוין כי היא מתנגדת "לביטול / עיכוב ההליכים" (ס' 25 לתגובה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ