אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עדני נ' ברגמן

עדני נ' ברגמן

תאריך פרסום : 14/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ראשון לציון
59159-06-17
07/02/2018
בפני הרשמת:
שלי רוזמן פרקש

- נגד -
מבקש:
דורון ברגמן
משיב:
יהודה עדני
החלטה
 

 

לפניי התנגדות, אשר הוגשה באיחור, לביצוע שני שיקים ע"ס 3,500 ₪ ו-5,000 ₪, שהוגשו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

 

לטענת המבקש, מסר למשיב בשנת 2008 שני שיקים על החלק כנגד הלוואות שקיבל ממנו כגורם מתווך. במהלך השנים 2008-2012 מסר המבקש למשיב כך נטען מדי חודש תשלומים בסך 500-1,000 ₪ כל אחד, כשצירופם עולה כדי סך 25,000 ₪ ובכך נפרעו ההלוואות. נטען, כי שיעור הריבית בה חויב המבקש אינו חוקי וכי המשיב סירב להשיב לידי המבקש את השיקים, כשתחת זאת הגיש השטרות לביצוע בחלוף שנים רבות כך שחלה התיישנות. לעניין הארכת המועד, טען המבקש כי ההמצאה בוצעה במען בצפון הארץ אשר אינו מהווה מענו הרשום, הוא בית אמו, אשר גילה כ-80 שנים, ממנה הוא נמצא בנתק מזה כ-3 שנים וזאת בניסיון להלך אימים.

 

המבקש נחקר לפניי על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם. המבקש אינו מיוצג.

 

אשר לבקשה להארכת המועד. ההתנגדות הוגשה ביום 15.6.17, באיחור בן כ-3 חודשים. אין חולק כי המען בו בוצעה ההמצאה איננו מענו הרשום של המבקש. לטענת המשיב, אמו של המבקש שוחחה עמו טלפונית לאחר קבלת מסמכי ההוצאה לפועל. עוד נטען, כי המבקש לא הצביע על טעם מיוחד.

 

לאורך השנים רוככה הדרישה וקיימת גמישות מסוימת ומתן משקל שונה לטעם המיוחד הנדרש, בהתאם לטיב ההליך. על בית המשפט לשקול את סיבת המחדל ומידת האיחור, כמו גם שיקולי סופיות הדיון, יעילותו, התנהלות הצדדים ותום-ליבם וכן את סיכויי ההליך. אולם, עדיין חל על המבקש הנטל להצדיק הארכת המועד (ר' רע"א 1273/15 מאירפלד השקעות וניהול בע"מ נ' סטרפלאסט תעשיות 1967 בע"מ, מיום 21.4.15).

 

בעניינו, לא נטען ממילא לא הוכח כי נעשה ניסיון לבצע מסירה במענו הרשום של המבקש, כשאין חולק שאינו מתגורר עם אמו. לא נטען, ממילא לא הוכח, כי נעשה ניסיון כלשהו לאתר את המבקש ולא נטען כי ניסה להתחמק מביצוע המצאה לידיו. טענותיו אפוא בעניין זה לא נסתרו.

 

כידוע, זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

 

אשר על כן, במכלול הנסיבות, סברתי כי האיחור אינו רובץ לפתחו של המבקש ומצאתי לקבל את הבקשה להארכת המועד.

 

שונים הם פני הדברים ביחס להתנגדות גופה. אשר לטענה בדבר החלת חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, תשנ"ג-1993, הרי שהמבקש לא טען שהמשיב מסר לו כספים מכוח היותו עוסק בתחום ההלוואות, אלא כגורם מתווך. הטענה שלפיה מקור הכספים במי שעיסוקו בכך נטענה בעלמא, מבלי שנקב המבקש בזהותו וממילא מבלי שנתמכה באסמכתא. מכאן, שלא שוכנעתי שעל המקרה חלות הוראות החוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ