אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 58785-06-15 דבש נ' תנובות לכיש בע"מ

ת"ט 58785-06-15 דבש נ' תנובות לכיש בע"מ

תאריך פרסום : 02/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
58785-06-15
21/07/2015
בפני הרשמת הבכירה:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע/המשיב:
יוסי דבש
הנתבעת/המבקשת:
תנובות לכיש בע"מ
החלטה
 

 

לפניי בקשה לביטול עיקול אשר הוטל במסגרת תיק ההוצל"פ שבכותרת, לאחר שחלפו המועדים להגשת ההתנגדות עפ"י רישומי הלשכה.

תיק ההוצל"פ נפתח לביצוע שטר בסך של 50,000 ₪, כאשר בטופס בקשת הביצוע ציין המשיב מפורשות כי על חשבון סכום השטר שולם סך של 22,304 ₪, ובהתאמה הוגש השטר לצורך ביצוע סך של 27,696 ₪ בלבד.

 

המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות, במסגרתה ביקשה למעשה לקבוע כי ההתנגדות הוגשה במועד, וכן ליוותה בקשתה בהתנגדות לביצוע התובענה השטרית. בקשות אלו הועברו לדיון כאן והן קבועות לשמיעה לחודש פברואר 2016.

 

עד להכרעה בבקשות אלו ובשים לב לכך שעניין לנו בשלב מקדמי ולכאורי בלבד, הרי שיש לראות את הבקשה לביטול עיקול כבקשה לביטול עיקול שהוטל לאחר חלוף המועדים להגשת ההתנגדות, ובהתאמה כבקשה לביטול עיקול שנועד להבטיח פס"ד שכבר ניתן.

 

במצב דברים זה למעשה אין מקום להעביר את נטל הראיה וההוכחה אל התובע, להראות כי בידיו ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תביעה, ולקיומן של נסיבות המצדיקות הטלת עיקול זמני בהתאם להוראות תקנה 374 לתקסד"א, והנטל להראות כי מאזן הנוחות מחייב ביטול העיקול, על אף העובדה שהוטל לאחר שלמעשה רואים את החיוב כפסוק, מוטל על מבקש הביטול.

 

יוצא אם כן כי על המבקשת להראות שהותרת העיקול על כנו, תגרום לה נזק חמור מדי, בלתי מידתי ובלתי הפיך, באופן שמוצדק להורות על ביטולו.

 

ראוי לציין למעלה מן הצורך כי לאחר ששמעתי את חקירת מצהיר המבקשת ועיינתי בתצהירו, נוכחתי כי למעשה סיכויי המבקשת לזכות בהליך נמוכים למדי, זאת משהמבקשת איננה חולקת למעשה על כך שסך של 12,540 ₪ אשר אמורים היו להיות משולמים על ידה בגין סחורה שסופקה לה כנדרש לא שולמו בשל העדרה של חותמת על גבי השטר שמסרה למשיב בעבור אותה סחורה, ובשים לב לכך שהמבקשת העלתה טענות ביחס ליתרת החוב, שאינן אלא טענות של כשלון תמורה חלקי וספק אם תוכל להראות כי מדובר בכשלון תמורה חלקי קצוב, בשים לב לכך שתחילה טענה כי כל הסחורה נשוא יתרה זו (בצל) הגיעה לידיה כשהיא פגומה ורקובה, ולאחר מכן טען נציגה, בדיון שנערך כאן, כי למעשה חלק מהסחורה הגיע כשהוא פגום ואילו חלק אחר היה תקין, אך לא ידע להבהיר איזה חלק היה כך ואיזה חלק היה אחרת, כיוון שלשיטתו לא הוא מיין את הסחורה ודיווחים אודות היותה פגומה התקבלו בידיו מאת צדדי ג' (להם הוא מספק את הסחורה) בחלוף זמן.

 

אשר לנזקים שעשויים להיגרם למבקשת, טענה המבקשת כי העיקול הוטל על חשבונה בבנק דיסקונט, וכי אין מתנהלים על שמה חשבונות נוספים. עוד טענה בבקשתה כי העיקול תפס סך של 37,201 ₪, אך הותרתו מונעת המשך פעילותה בחשבון. בחקירת נציגה נטען כי בחשבון יתרת חובה בסכום של כ- 200,000 ₪, ואולם מדובר במסגרת המאושרת לה ע"י הבנק והמשתנה מדי חודש בחודשו, לאור התחייבויות של צדדים שלישיים – חברות המזמינות אצלה סחורה דוגמת רמי לוי, מגה וכיו"ב – לפרוע חשבוניות שמפיקה להן המבקשת כנגד סחורה שרכשו.

 

בהתאמה, טוענת המבקשת, נהנית היא מדי חודש מחדש מזכות למשוך כספים מעבר למסגרת החשבון, נוכח התחייבויות תלויות ועומדות לחודש העוקב מצד הצדדים השלישיים כאמור, ומשיכה זו מאפשרת לה לרכוש סחורה חדשה מאת חקלאים שונים דוגמת המשיב כאן, ולספקה לאותם צדדים שלישיים כנגד קבלת התחייבויות עתידיות לביצוע תשלומים. עיקול החשבון מונע למעשה המשך פעילות בדרך זו, ועשוי לשיטתה למנוע ממנה כל יכולת לעמוד בהתחייבויותיה כלפי הצדדים השלישיים, ולמעשה להמשיך בפעילותה ולרכוש סחורה נוספת.

 

המבקשת הציעה חלופות להבטחת התשלום דוגמת הטלת עיקול על משאיות הרשומות על שמה, ואשר לשיטתה אינן משועבדות והן מבוטחות בביטוח מקיף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ