אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 58729-05-16 ליפשיץ נ' ויצמן

ת"ט 58729-05-16 ליפשיץ נ' ויצמן

תאריך פרסום : 17/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אילת
58729-05-16
12/07/2016
בפני השופט:
ליאור ברינגר

- נגד -
תובעים:
ברוך יוסף ליפשיץ
נתבעים:
יוסף ויצמן
החלטה בבקשה לפסילת שופט

 

המבקש עותר לפסילת שופט.

 

בבקשתו טען המבקש כי מותב זה מפלה אותו ונוהג בו במשוא פנים תוך אי קיום זכויותיו ל"ניהול הוכחות". המבקש מפנה להחלטות שונות של המותב בתביעות שונות שלו בהן נדחו טענותיו ולא ניתנה לו הזדמנות לטענתו לנהל הוכחות וטוען כי הדבר מצביע על "חוסר מקצועיותו" של המותב אשר לא כיהן בעברו כראש הוצל"פ וכן מתוך שמירת טינה למבקש ומע' יחסים אסורה ומסוכנת בין המותב לכב' רשם ההוצל"פ הקודם איתי פליקר.

 

המשיב טען כי בקשה זו כמו גם ההתנגדות שהוגשה מטעם המבקש אינה אלא הליך טורדני נוסף המצטרף לאין ספור הליכי סרק אשר כולם נדחו על ידי שופטים שונים. אשר לטענות לפסילת שופט טוען המשיב כי טענות המבקש אינן אלא תחושתו הסובייקטיבית ואין כל בסיס לטענותיו.

 

סוגית פסילת שופט בתיק אזרחי מוסדרת בסעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. הוראת סעיף 77א קובעת כי המבחן לפסלות שופט מלישב בדין הינו קיומו של "חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט".

 

הלכה היא כי לא די בתחושתו של צד לדיון כדי להצדיק פסילת שופט ועל הטוען לה לשכנע את בית הדין כי קיים חשש ממשי למשוא פנים וכי דעתו של השופט "ננעלה" כך שלא יוכל לנהל את ההליך באופן אובייטיבי ולתת החלטה עניינית. המבחן לקיומו של אותו חשש הוא אובייטיבי (ע"א 4771/05 זוזיאשווילי נ' מדינת ישראל, ניתן ביום 23.5.2005).

 

להלן התיקים אליהם מפנה המבקש וההחלטות שניתנו:

 

1. ת"ת 20423-03-13- התנגדות המבקש נדחתה לאחר שנשמעו טענות הצדדים ונבחנו כל המסמכים. לא הוגש ערעור על ההחלטה.

 

2. תא"מ 24494-01-13- התביעה נדחתה על הסף בגין "מעשה בית דין". לא הוגש ערעור על ההחלטה.

 

3. ת"ט 11174-04-14- ההתנגדות נדחתה לאחר שהתקיים דיון ונבחנו טענות הצדדים, לרבות החלטה קודמת בעניין של כב' השופטת אטדגי. לא הוגש ערעור על ההחלטה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ