אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 5858-10-16 זועבי נ' זועבי ואח'

ת"ט 5858-10-16 זועבי נ' זועבי ואח'

תאריך פרסום : 10/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
5858-10-16
06/01/2017
בפני השופטת הבכירה:
רים נדאף

- נגד -
התובע/המשיב:
שאדי זועבי
הנתבעים/המבקשים:
1. מחמוד זועבי
2. מוסטפא זועבי

החלטה

 

1.בפניי בקשה לקביעה כי ההתנגדות הוגשה במועד, לחילופין להארכת מועד להגשת התנגדות, וכן לקבלת ההתנגדות עצמה כנגד השיקים שהוגשו לביצוע על ידי התובע בלשכת ההוצל"פ על סך 100,000 ₪.

 

2.הנתבעים טוענים בבקשתם כי ההמצאה של ההזמנה מלשכת ההוצל"פ לא נמסרה להם, וכי הצהרת המוסר לפיה, מסר את המסמכים לאמם של הנתבעים, הגב' אמירה זועבי, היא הצהרה שקרית, וכי הנתבעים לא ידעו על פתיחת תיק הוצל"פ נגדם.

ככל שבית המשפט יגיע למסקנה שההתנגדות הוגשה לאחר המועד, אזי ביקשו הנתבעים להאריך להם את המועד להגשת ההתנגדות עד למועד הגשתה בפועל.

 

3.לגופו של עניין טענו הנתבעים כי התובע ביצע עבודות בביתו של נתבע מס' 2 שתמורתה המוסכמת הייתה 45,000 ₪, וכי מלוא התמורה שולמה על ידי כך ששולם לתובע סכום במזומן של 10,000 ₪, ואת היתרה ב-11 שיקים שווים על סך 3,000 ₪ כל אחד, אשר נמשכו מחשבון הבנק של אחיה של גרושתו של נתבע מס' 2. השיקים נפרעו, כך שכל התמורה שולמה לתובע.

 

4.עוד טוענים הנתבעים כי, תוך כדי עבודתו של התובע בביתו של נתבע מס' 2, התחבר לאשתו של נתבע מס' 2 וקיים איתה יחסים אסורים, אשר הביאו בסופו של דבר לגירושין בין נתבע מס' 2 לאשתו. גרושתו של נתבע מס' 2 בינתיים הפכה לאשתו השנייה של התובע.

הנתבעים טוענים כי התובע או גרושתו של נתבע מס' 2 גנבו מביתו של נתבע מס' 2 שיקים המשוכים מחשבון הבנק של נתבע מס' 1, אשר נמצא בפשיטת רגל עוד משנת 2008 ואינו משתמש בשיקים הללו, ולאחר שהתגלע הסכסוך המשפחתי, הגיש התובע שלא בתום לב את השיקים שברשותו לביצוע בלשכת ההוצל"פ.

 

5.הנתבעים טוענים כי החתימות שלהם על השיקים זויפו, הם לא חתמו עליהם, ולא על גבי השיקים, ולכן אינם חייבים עפ"י השיקים.

 

6.לבקשה של הנתבעים צורפו תצהירי הנתבעים עצמם וכן תצהיר אמם, הגב' אמירה זועבי.

 

7.ביום 5.1.17 התקיים דיון, בו נשמעו טיעוני ב"כ הצדדים.התובע והנתבעים התייצבו, ואילו גב' אמירה זועבי לא התייצבה.

 

8.באשר למועד הגשת ההתנגדות, טען ב"כ התובע כי הנתבעים ידעו גם ידעו על פתיחת תיק ההוצל"פ נגדם, והראיה היא שתיק ההוצל"פ צורף לרשימת התיק בתיק האיחוד שהתנהל נגד נתבע מס' 2, ואף שולמו בו כספים לתובע, כך שלא ייתכן שנתבע מס' 2 לא ידע על קיומו של תיק ההוצל"פ נגדם.

לא רק זו, אלא שב"כ התובע הגיש בחודש אפריל 2016 בקשה לתביעת חוב בגין תיק ההוצל"פ הנדון לבית המשפט המחוזי במסגרת תיק הפש"ר שנוהל עבור נתבע מס' 2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ