אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 58368-11-14 פרי נ' לוי

ת"ט 58368-11-14 פרי נ' לוי

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
58368-11-14
07/07/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקשת:
מורן לוי
משיבה:
שוש פרי
החלטה
 

 

1. בפני התנגדות לביצוע שטר על סך 2,667 ₪ בחתימת ידה של המבקשת לפקודת המשיבה, מועד פירעון ביום 1.7.14.

המשיבה הגישה לביצוע כנגד המבקשת 8 שיקים נוספים באותו הסכום בתיקי הוצאה לפועל אחרים כאשר סכומם 24,003 ₪ ובאמתחתה של המשיבה עילת תביעה כספית בסך של כ 25,000 ₪ נוספים.

הצדדים הסכימו כי החלטה זו תחול על כל עילות התביעה השטריות שיש למשיבה כלפי המבקשת.

עסקת היסוד בגינה נמסרו השקים היא שלושה הסכמי שכר טרחת עו"ד עליהם חתמה המבקשת בגין שירותים משפטיים שקיבלה מהמשיבה, כאשר השקים הם תשלומים שנועדו לפירעון חוב שכר הטרחה.

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטר וצירפה לו תצהיר בן 84 סעיפים המשתרעים על פני 16 עמודים רובם מנוסחים בתיאור התנהגותה ומעשיה של המשיבה בלשון בוטה ומיותרת שהיא בלתי ראויה במיוחד כאשר מדובר ביחסי עו"ד לקוח המתוארים בלשונו של ב"כ המבקשת שהוא חבר למקצוע של המשיבה ועוד יותר כאשר התברר במהלך הדיון כי מדובר בעו"ד שייצג את בעלה של המבקשת כנגדו התנהלו ההליכים נשוא הסכמי שכר הטרחה עם המשיבה.

אסתפק בהפניה לסעיפים 1 ו 2 בפרק ההקדמה, המוקדשים אך ורק לתיאור אופי פועלה של המשיבה כ: תאוות ממון, דרכים הגובלים בפלילים, מרמה, הפרת אמונים, דרכי שידול, חסרי אתיקה ברמה מבחילה ועוד כהנה וכהנה בלשון זו ויתר סעיפי פרק זה עד וכולל סעיף 10.

 

2. המבקשת מגוללת את סיפור המעשה החל מסעיף 11 לתצהיר ומהם עולה כי המבקשת הגיעה למשרדה של המשיבה לשם ייעוץ משפטי במהלך סכסוך בינה לבין בעלה על רקע מסגרת החינוך של ילדיהם. לטענת המבקשת ביקשה להגיע להסדר עם בעלה בעניין זה ובכך להימנע מהליך גירושין שהיווה עבורה המוצא האחרון.

לטענת המבקשת הסבירה למשיבה כי אין לה יכולת כלכלית לשרוד באופן עצמאי והינה תלויה במידה רבה במשכורתו של בעלה המופקדת בחשבון משותף ובעזרת המשפחה המורחבת של שני הצדדים.

לטענת המבקשת ידעה המשיבה כי הליך תביעת המזונות שתוגש כנגד בעלה של המבקשת נועד אך ורק כדי, והנני לצטט מסעיף 19 סיפא לתצהיר: "והכל נעשה על מנת לגרום לו לקושי כלכלי זמני שייתן לו את המוטיבציה הדרושה ללכת לקראתי וזה היה הקו מנחה של המטרות שהוצבו לתהליך כולו".

טוענת המבקשת כי המשיבה החתימה אותה על הסכם שכר טרחה בטענה כי מדובר בהליך פרוצדורלי לחלוטין וההסכם הוא הסכם סטנדרטי. המשיבה, טוענת המבקשת, לא הקריאה לה את ההסכם ולא הסבירה לה את משמעותו של כל סעיף בו ובכך ניצלה את האמון שרחשה המבקשת כלפיה ומצבה הרגשי הרעוע.

 

3. בהמשך תצהירה מתארת המבקשת את יחסיה עם המשיבה בכך שנתנה בה אמון בלתי מסויג ולכן חתמה על כל מסמך שכתבה המשיבה מבלי שהוקרא לה ומבלי שנתנה לה לקרוא אותו וכאשר הביעה התנגדות כלשהיא, הרימה עליה המשיבה את קולה ואיימה להתפטר מבלי לפטור אותה מתשלום שכר טרחתה.

כאן מרצה המבקשת על הפעולות המשפטיות שביצעה כנגד בעלה בהנחייתה של המשיבה כאשר היא מציינת בסעיף 37 לתצהירה שהמשיבה: "נתנה לי להבין שכל הפעולות האלה הכרחיות על מנת להשיג את המטרה וככל שהפעולות שאני עושה יהיו יותר אגרסיביות כך התוצאות יהיו מהירות וטובות יותר וכי זו מלחמת התשה שיש בה רק מנצח אחד". עוד טענה המבקשת בסעיף 38 כי: "מרגע שהחלו ההליכים המשפטיים, היא פעלה בתחבולות ובחוסר יושר עד כדי שהדבר החל להפחיד אותי, וחשבתי לעצמי, טוב שהיא איתי ולא נגדי".

ובסעיף 42 טענה, בין השאר: "מצד אחד הרגשתי בהתחלה במידה מסוימת מוגנת וחזקה, אבל יחד עם זה הרגשתי מבוהלת ומבוישת ולא יכולתי שלא להשפיל את מבטי כל פעם ששמעתי את עורכת הדין משמיצה את בעלי בבית המשפט ומתארת אותו בצבעים שחורים, אומרת עליו דברים שקריים בעת שאני באופן אישי העברתי אליה את התמונה המדויקת בקשר לערכיו, התנהלותו, תרומתו בבית לילדים ולבית ולעובדה שמדובר באיש הגון, צנוע ושקט ולפעמים יותר מידי שקט".

לבסוף טוענת המבקשת בפרק זה בסעיף 46 כמסקנה מתיאורה על התנהלותה של המשיבה בהליכים המשפטיים כנגד בעלה של המבקשת: "בדיעבד התברר שעוה"ד שוש פרי הוליכה אותי שולל לאורך כל התנהלות התיק וכל מעשיה והנחיותיה היו להעמיק את הסכסוך ביני ובין בעלי, לרבות בדרכי שקר ומניפולציות עלי, על בית המשפט, על בעלי ועל עורך הדין דרשן".

מעשיה אלו של המשיבה, לגרסת המבקשת, נעשו תוך ניצול מצוקתה של המבקשת, וחוסר ידיעתה על ההליכים, האמון הבלתי מסויג שנתנה בה עד כדי שהחתימה אותה על תצהירים מבלי שאפשרה לה לדעת מה כתוב בהם ואשר בדיעבד התבררו כדברי בלע ושקר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ