אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 58025-06-16/58067-06-16 עירית תל-אביב-יפו נ' קליף

ת"ט 58025-06-16/58067-06-16 עירית תל-אביב-יפו נ' קליף

תאריך פרסום : 10/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
58025-06-16,58067-06-16
06/11/2016
בפני הרשם בכיר:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
המשיבה:
עירית תל-אביב-יפו
המבקשת:
ברטה קליף
החלטה

 

לפני בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע שני שיקים, כל אחד על סך 2200 ₪, זמן פירעון 15/2/88, 28/2/88 (תיקי הוצל"פ : 0149169889,0146187888).

 

המבקשת טוענת כי החתימה על שני השיקים אינה חתימתה, אלא מדובר בחתימת בעלה המנוח, ועל כן אינה חבה על פי השיקים.

 

לטענת המבקשת תיקי ההוצל"פ היו סגורים ו/או לא בוצעו בהם פעולות במשך השנים, ורק במהלך שנת 2014 בעקבות בקשת המשיבה ניתנה החלטת רשם הוצל"פ להחייאת התיקים/הליכים, אולם לא נמסרה למבקשת אזהרה כמתחייב ע"פ ההחלטה.

 

המבקשת טוענת כי בתיק הוצל"פ מס' 0146187888 ניתנה החלטה מיום 4/1/15 המורה לבצע מסירה חדשה של אזהרה, אשר לא בוצעה, וכי לגבי תיק הוצל"פ נוסף מס' 0149169889 הוגשה ביום 11/9/14 בקשת עיקול טרם אזהרה, דבר המלמד על אי קיומה של אזהרה בתיק נכון למועד זה.

 

המבקשת טוענת כי למעט ביצוע הליך עיקול מקרקעין בשנת 2004 לא בוצע כל פעולה עד להחייאת ההליכים בשנת 2014.

 

לטענת המבקשת בנסיבות אלה, בהם לא נקטה המשיבה בכל פעולה יש לראותה כמי שזנחה את החוב ו/או פעלה בחוסר תום לב.

 

לטענת המבקשת העדר פעולה מצד המשיבה במשך 25 שנה לגביית הכספים, שקולה לכל הפחות להארכת מועד.

 

בדיון שהתקיים היום נחקרה המבקשת על תצהירה, ובאי כוח הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

 

לאחר שעיינתי בבקשות להארכת מועד וההתנגדות, שמעתי חקירת המבקשת, וסיכומי הצדדים, אני מורה כדלקמן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ