אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 57607-11-14 נברו נ' שיף

ת"ט 57607-11-14 נברו נ' שיף

תאריך פרסום : 29/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
57607-11-14
23/12/2014
בפני כבוד השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובעים:
יגאל נברו
נתבעים:
חיים שיף
החלטה

 

העניין שבפני, התנגדות הנתבע לבקשה לביצוע שטר.

 

על פי המפורט בהתנגדות, טוען הנתבע כי הוא לא ערך את ההמחאה אשר הוגשה כנגדו לביצוע, אלא מדובר בהמחאה אשר נגנבה ממנו וזויפה על ידי צד ג', תוך שהוא מציין במי הוא חושד.

 

לאחר שהוגשה ההתנגדות, הוריתי לתובע להשיב להתנגדות, ולפרט בתצהיר נסיבות קבלת ההמחאה לידיו.

 

תחת זאת, במקום להשיב כפי שקבע בית המשפט, בחר התובע להשיב בכתב תשובה נטול תצהיר, המתעלם מההוראה להבהיר את נסיבות קבלת ההמחאה לידיו. האם קיבלה מאת הנתבע או מאת צד ג'? האם קיבלה לאחר מועד פירעונה או לפניו? תשובתו של התובע, הייתה פרץ לא מבוטל של אמירות קשות, לא מבוססות ומיותרות לחלוטין.

 

לדבריו של התובע, הנתבע הינו "חייב מקצועי" לאור תדפיס תיקי הוצאה לפועל (יאמר כי מדובר בהגדרה שגויה ומיותרות, כאשר התוצאה העולה מעיון באותו מסמך שונה בתכלית מהאמור בבקשה), ועוד שלל טענות כלליות שחלקן אף מבישות ומופרזות.

 

ככל הנראה, התובע סבור ש"התקפה הינה ההגנה הטובה ביותר", ובמקום להבהיר את נסיבות קבלת ההמחאה (מועד קבלתה? זהות מוסרה? התמורה שניתנה בעדה? הסבר לפגם החזותי לפיו מופיעים שני נפרעים בשטר?) בחר להשיב בהכפשות והתקפות שאינן רלוונטיות. עובדה רלוונטית אחת לרפואה בנוגע לנסיבות קבלת השטר, לא פורטה, ולמעשה, התגובה אינה מכילה עובדות אלא אך ורק טענות.

 

לאור כל האמור, אני מקבל את ההתנגדות ומורה על העברת התובענה לפסים של סדר דין מהיר.

 

פשיטא שלאור טענות ההגנה, שיש בהן הגנה אפשרית בפני התובענה השטרית, בכל הנוגע לשאלת הארכת המועד, סבורני שהן מקימות את אותו טעם המצדיק להאריך המועד להגשת ההתנגדות (ראה עניין מיכלוביץ' נ' א. אספקה וטרינרית בע"מ, פסק דינו של כב' הש' הנדל).

 

התובענה תועבר לפסים של סדר דין מהיר, המזכירות תנתב התובענה בהתאם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ