אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 5751-07-17 במרום הפקות 2004 בע"מ נ' פלדמן

ת"ט 5751-07-17 במרום הפקות 2004 בע"מ נ' פלדמן

תאריך פרסום : 29/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5751-07-17
23/08/2017
בפני הרשם:
דורון יעקבי

- נגד -
תובעים:
במרום הפקות 2004 בע"מ
נתבעים:
בת שבע פלדמן
החלטה

מונחת בפני בקשה לביטול החלטה מיום 14.8.17 המורה על חיוב התובעת /המבקשת בהפקדת עירבון בהיעדר תגובת המבקשת.

ביום 18.7.17 הגישה המשיבה בקשה לחיוב המבקשת בערבון בקופת בימ"ש בהתאם לסעיף 353א לחוק החברות.

ע"פ ההחלטה מיום 19.7.17 היה על המבקשת להגיש תגובתה בתוך 20 ימים כאשר נכתב מפורשות שימי הפגרה יבואו במניין הימים, קרי, המועד להגשת תגובתה מסתיים ביום 8.8.17.

ביום 14.8.17 ובהיעדר תגובת המבקשת, ניתנה כאמור החלטה מנומקת על חיובה בהפקדת עירבון בתיק.

עוד באותו היום הוגשה בקשה מטעם המבקשת לביטול ההחלטה בטענה כי כאשר ימי הפגרה באים במניין הימים, יחול הכלל לפיו אם היום האחרון בתקופה הינו יום פגרה- יידחה המועד למחרת תום תקופת הפגרה ופרשנות זו נובעת מסעיף 10(ג) לחוק הפרשנות.

לאחר עיון בבקשה ובטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי מדובר בפרשנות שגויה, חוק הפרשנות אינו רלוונטי בענייננו, שעה שניתנה הנחייה מפורשת לפיה ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

חוק הפרשנות חל במקרים בהם אין החלטה מפורשת למניין הימים או שחוק ספציפי אינו נותן מענה וקיימת לאקונה המצריכה הסתמכות על החוק והוראותיו.

בעניינינו קיימת תקנה ספציפית (תקנה 529 לתקסד"א) וכן החלטה מפורשת בה נקבע המועד להגשת תגובה המתייחס לתקופת ימי הפגרה.

אוסיף כי הפרשנות של המבקשת אינה מתיישבת עם ההיגיון והשכל הישר שכן ע"פ פרשנות זו כל בקשה דחופה בתקופת הפגרה לרבות בקשות לסעדים זמניים יידונו לאחר הפגרה ובפועל לא כך הם פני הדברים.

בעניין זה נכתב ע"י כב' השופט א' רובינשטיין : "...שילוב הוראות אלו מורנו, כי אף לעניין קביעת דיון בבקשה לביטול צו עיקול זמני לא יבואו, במישור המשפטי, במניין ימי פגרת בתי המשפט, ותצוין בהקשר זה גם הוראת סעיף 10(ג) לחוק הפרשנות, התשמ"א 1981, לפיה "במנין ימי תקופה יבואו גם ימי מנוחה, פגרה או שבתון שע"פ חיקוק, זולת אם הם הימים האחרונים שבתקופה" נצרכת איפוא "הוראה אחרת" של בית המשפט או הרשם לצורך שינוי". (ראה לעניין זה רע"א 6524/07 חברת לווים הצפון בע"מ נ' יעיש פטיטו).

עוד נאמר ע"י כב' הנשיא שמגר- "מנוסח ההחלטה צריך לעלות באופן ברור וגלוי, כי הכוונה היא לכך, שהפגרה לא תפסיק את מרוץ הזמן, ואם לא הורו כאמור יחול הרישא לתקנה 488א (כיום 529) כפשוטו" (ראה ע"א 290/84 לב-טוב נ' זמיר, פ"ד מ(3) 836, 840-839 (1986)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ