אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 57316-01-15 עויס נ' ברק

ת"ט 57316-01-15 עויס נ' ברק

תאריך פרסום : 29/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57316-01-15
23/01/2017
בפני הרשם:
דורון יעקבי

- נגד -
תובעים:
כעדיר עויס
נתבעים:
סימון ברק
החלטה

מונחת בפני בקשה לביטול סגירת התיק ולקביעת מועד דיון בהתנגדות לביצוע שטר.

ביום 31.5.15 הוגשה בקשה בהסכמה לדחיית מועד הדיון עקב קיומו של דיון מקביל לב"כ המשיבה (התובעת).

ביום 2.6.15 ניתנה החלטת בימ"ש המורה לצדדים למסור הודעה בדבר מועדים מוסכמים לקיום הדיון במועד חלופי עד לתחילת תקופת פגרת הקיץ של בתי המשפט.

ביום 29.10.15, בהעדר הודעה מתאימה מטעם הצדדים, ניתנה החלטת בימ"ש המורה על סגירת התיק.

ב"כ המבקש (הנתבע) צפה בשתי ההחלטות מיום 2.6.15 ו-29.10.15.

ביום 22.12.16 ולאחר שנה וחצי ממועד ההחלטה על מתן מועדים מוסכמים לקיומו של דיון, הגיש המבקש בקשה לביטול ההחלטה על סגירת התיק, עיכוב הליכי הוצל"פ וכן בקשה לקביעת מועד דיון בהתנגדות.

כל שנטען בבקשה הוא שעקב טעות משרדית של ב"כ המבקש לא הוגשה הבקשה מיד לאחר ההחלטה על סגירת התיק, נימוק זה לא מהווה טעם מיוחד הנדרש לצורך הארכת מועד.

אציין כי הבקשה הוגשה בחלוף שנה וחצי מהמועד הנדרש, ללא בקשה להארכת מועד וללא נימוק המהווה טעם מיוחד למתן אורכה משמעותית כאמור.

אדגיש כי הדיון בהתנגדות הינו הליך לבקשת המבקש והנטל לקביעת מועד דיון חלופי מוטל על המבקש, לפיכך, מדובר במחדל אשר רובץ לפתחו של המבקש, שכאמור היה מודע להחלטות שניתנו בתיק ולא עשה דבר משך זמן ממושך על מנת לקדמו. השיהוי הניכר בהגשת הבקשה דנן לאחר סגירת התיק ולאחר שהמשיב, כך נטען, החל לנקוט בהליכי הוצל"פ לגביית החוב, מעידה כי המבקש זנח בקשתו/התנגדותו.

לפנים משורת הדין, ועל מנת ליתן למבקש את יומו בבית המשפט, אני סבור כי מחדלו של המבקש ניתן לריפוי באמצעות תשלום הוצאות המשיב בסך כולל של 2,500 ₪ ותשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך כולל של 1,250 ₪ כתנאי לביטול החלטה על סגירת התיק.

ב"כ המבקש יבהיר באם הינו מעוניין לבטל ההחלטה מיום 29.10.15 על דרך תשלום ההוצאות כאמור לעיל באמצעות חילוט כספי הערבון שהופקדו בתיק ולקיים דיון בהתנגדות,אם לאו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ