אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 57111-05-14

ת"ט 57111-05-14

תאריך פרסום : 02/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
57111-05-14
25/06/2015
בפני הרשם:
ריאד קודסי

- נגד -
תובעת:
בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ
נתבעת:
ליה פוזאלו
פסק דין

1.לפני בקשה להארכת המועד להגשת התנגדות לביצוע שטר וכן התנגדות לביצוע.

בתצהיר התומך בבקשה להארכת המועד ,טענה המבקשת ,כי שני השיקים נשוא הביצוע נחתמו, ללא ידיעתה, ע"י בן זוגה לשעבר דורון ברדה., דהיינו , מר ברדה זייף את חתימת המבקשת. הוא שהה בבית סוהר תקופה ארוכה ,דבר שגרם לאיחור בהגשת ההתנגדות.

לגוף ההתנגדות, טוענת המבקשת כי יש לתת לה רשות להתגונן מהטעם שאינה חתומה על השיקים.

להתנגדותה צירפה המבקשת תצהיר מטעמו של מר ברדה שלפיו הוא מאשר כי הוא זה שחתם על השיקים.

2.התקיים דיון בפני ביום 18.6.15 במסגרתו נחקרה המבקשת על תצהירה.

המבקשת נשאלה מתי נודע לה על התיק נשוא ההתנגדות והיא אישרה שזה היה בשנת 2010.

המבקשת אף הודתה כי אביה שילם סכום של 8,000 ₪, כדי לקבל בחזרה את השיקים.

המבקשת נשאלה לפשר ביטול השיקים כבר בשנת 2004, דבר המעיד על ידיעתה על הוצאת השיקים כעשר שנים לפני הגשת ההתנגדות וזו תשובתה:

" הבן אדם היחיד שיכול לבטל זו אני. ב – 2004 אני יודעת על זיוף של שיקים אבל לא ידעתי כמה. אם אני הלכתי לבנק הייתי מבטלת את כל הפנקס, לא רק את השיקים האלה..."

ראה ע"מ 2, שורות 11-13.

המבקשת הודתה כי היא לא הגישה תלונה נגד ברדה.

הארכת המועד

בתצהיר התומך בבקשה להארכת המועד ובבקשה אין זכר לתאריך ידיעת המבקשת על פתיחת תיק ההוצאה לפועל, אין התייחסות בחצי מילה בנוגע לאישור המסירה וזהות החתום עליו ובעצם אין טענה כי היא לא קיבלה את האזהרה ,אלא רק איחרה בהגשת ההתנגדות מטעמים אישיים.

למבקשת נאמר בחקירתה, כי היא ידעה על קיום התיק בשנת 2010, אך היא לא נתנה הסבר לאיחור הרב של ארבע שנים ,מאז שנודע לה, לטענתה, על פתיחת תיק ההוצאה לפועל, בהגשת התנגדותה.

הטענה של קשיים ומצב אישי נטענה בעלמא ולא הובאה ראייה כלשהי למצב זה או אחר בו הייתה המבקשת שרויה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ