אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 56447-01-16 פורום רופאים מומחים לחוות דעת רפואית בע"מ נ' מויאל

ת"ט 56447-01-16 פורום רופאים מומחים לחוות דעת רפואית בע"מ נ' מויאל

תאריך פרסום : 06/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56447-01-16
02/03/2016
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקש:
ירון מויאל
משיבה:
פורום רופאים מומחים לחוות דעת רפואית בע"מ
החלטה

1. בפני בקשה להעברת הדיון מבית משפט זה לבית משפט השלום בירושלים אשר לטענת המבקש, הינו בית המשפט אשר קנה את הסמכות המקומית לדון בתביעה זו.

התביעה הינה בקשה לביצוע שטר שהם שישה שקים בסכומים שונים אשר נמשכו מחשבונו של המבקש לפקודת המשיבה.

המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר אשר נקבעה לדיון בבית משפט זה נוכח טענת ב"כ המשיבה בבקשה לביצוע שטר כי בית משפט זה הוא בית משפט המוסמך לדון בתביעה.

לטענת המבקש, אין לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה. המבקש הוא עו"ד והשקים נמשכו מחשבון נאמנות של לקוח. משרדי המבקש הם בירושלים כמו סניף הבנק בו מתנהל החשבון ממנו נמשכו השקים.

אף מקום יצירת ההתחייבות, לטענתו, היה בירושלים עת נציג התובעת פנה אל המבקש במשרדו בירושלים והציע את שירותי התובעת במתן בדיקת תיקי רשלנות רפואית על ידי מומחים רפואיים בכל חלקי הארץ. אף מקום מסירת חוות הדעת נועד למשרדו בירושלים.

2. המשיבה התנגדה לבקשה להעברת הדיון לירושלים וטענה כי רוב פגישות העבודה היו במשרדי המשיבה ברמת גן וכך אף המקום בו נמסרו חוות הדעת למבקש.

המשיבה מוסיפה וטוענת כי לא נחתם הסכם פורמלי בין הצדדים ומערכת היחסים נרקמה הלכה למעשה כאשר התייצב המבקש במשרדי המשיבה ומסר לה את המסמכים הרפואיים של לקוחותיו ואת השיקים כתשלום עבור חוות הדעת שנערכו במשרדי המשיבה.

המבקש לא הכחיש בתשובתו את המסכת העובדתית הנטענת על ידי המשיבה כאמור לעיל, והציג רק שורה של פסקי דין הדנים בסמכות המקומית לדון בהתנגדות לביצוע שטר כנקבעת לפי מקום מושבו של סניף הבנק הנמשך.

3. תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") קובעת כי תובענה תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מהחלופות המנויות בתת סעיפים (א) (1) עד (5) בתקנה זו.

די בקיומו של אחד מהם כדי להקנות סמכות מקומית לבית המשפט וזכות הבחירה בין בתי המשפט נתונה לתובע.

כאשר מוגשת התנגדות לביצוע שטר מועבר הדיון בה לבית המשפט אשר אחת מהחלופות המפורטות בתקנה 3 מתקיימת בכל הנוגע לבקשה לביצוע שטר.

מאחר ומדובר בתביעה שטרית, ניתן לבחון את קיומן של חלופות תקנה 3 בהיבט השטרי ואז תחול ההלכה הפסוקה אותה מצטט המבקש בתשובתו. אלא שניתן אף לבחון את קיומן של החלופות בהיבט החוזי הנובע מעסקת היסוד בגינה נמסרו השקים. היבט זה חל בנוסף להיבט השטרי כאשר הצדדים לשטר קרובים.

ההיבט השטרי יחול לבדו כאשר הצדדים בשטר הם רחוקים ואין ביניהם עסקה חוזית כלשהיא.

4. בעניינו, נשען ב"כ המשיבה על ההיבט החוזי של עסקת היסוד בגינה נמסרו השקים וטוען לקיומן של כל חלופות תקנה 3(א) לתקנות למעט חלופה (1) המתייחסת למקום מגוריו ועסקו של הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ