אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 56226-12-15 ענבתאוי נ' סעד

ת"ט 56226-12-15 ענבתאוי נ' סעד

תאריך פרסום : 28/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
56226-12-15
07/06/2016
בפני הרשם:
הבכיר ניר זיתוני

- נגד -
התובע:
עלי ענבתאוי
עו"ד יוסף מטר
הנתבעת:
ליאת סעד
החלטה

בעניין: הוצאות המשפט

1.ביום 4/11/15 הגיש התובע לביצוע שטר על סך 9,000 ₪ אשר נמשך מחשבונה של הנתבעת לפקודת התובע וחולל בציון נתקבלה הוראת ביטול. בגב השטר ישנה חותמת לפיה החייב מס' 2 בתיק ההוצאה לפועל מר ראמי עאלם (להלן: "ראמי") ערב בערבות אוואל לתשלום השטר.

2.הנתבעת הגישה התנגדות במסגרתה טענה כי מדובר בשיק גנוב, אחד מתוך סדרה של שיקים גנובים אשר בגינם הוגשה תלונה למשטרה וניתנה הודעת ביטול של השטרות. הנתבעת פירטה בתצהירה כי ביום 4/2/15 בוצעה פריצה לביתה ברח' רמב"ם 23 ביהוד ונגנבו לכל הפחות 9 פנקסי שיקים. מדובר בהתנגדות מודפסת אשר ניכר כי נערכה בעזרת עורך הדין שי לביא, אשר אימת את חתימת הנתבעת על התצהיר התומך בהתנגדות. טענת הגניבה והזיוף היא טענה מפורטת וצורפו לה מסמכים רלבנטיים רבים.

3.בעקבות החלטה המורה לו לעשות כן, הגיש ב"כ התובע תגובה להתנגדות במסגרתה ציין כי קיבל את השיק מראמי יחד עם שיקים נוספים על חשבון חוב שחייב ראמי לתובע. נטען כי בסופו של יום התברר לתובע כי נפל קורבן לעוקץ שביצע כלפיו ראמי. התובע מודיע כי הוא מסכים למחוק את שמה של הנתבעת מרשימת החייבים בתיק ההוצאה לפועל. ב"כ התובע מלין על כך שהנתבעת לא פנתה אליו לפני הגשת ההתנגדות כפי שעשו אחרים. נטען כי אם הנתבעת היתה עושה כן ומצרפת חלק מהמסמכים שצורפו להתנגדות, היה מסכים למחוק אותה מרשימת החייבים גם ללא הגשת התנגדות. בנסיבות אלו מבקש ב"כ התובע שלא לעשות צו להוצאות.

5.בעקבות תגובה זו ניתן ביום 25/1/16 פסק דין המורה על מחיקת התביעה כנגד הנתבעת. באשר להוצאות המשפט, איפשרתי לנתבעת להשיב לטענות התובע עד 25/2/16, כאשר אי הגשת תשובה תתפרש כהסכמה לכך שלא ייעשה צו להוצאות. כיוון שהנתבעת לא הגישה תשובה במועד שנקבע, ניתנה ביום 28/2/16 החלטה לפיה אין צו להוצאות.

6.ביום 3/3/16 הגישה הנתבעת תגובה לעניין הוצאות המשפט. הנתבעת טוענת כי יש לפסוק לטובתה הוצאות שכן התובע לא שלח לה מכתב התראה טרם הגשת השטר לביצוע. הנתבעת מציינת כי נאלצה לשכור שירותי עורך דין ושילמה לו שכר טרחה אותו היא זכאית לקבל חזרה , לכל הפחות. נטען כי כיוון שמדובר בשיק למוטב בלבד והתובע טוען שקיבל את השיק מהמסב, לכל הפחות היה על התובע לדעת שאין עסקת יסוד בין מושכת השיק לבינו. כך בפרט נוכח טענת התובע לפיה ידוע לו שראמי המציא לו מס' שיקים מזויפים נוספים. לתגובה צורף מכתב של הנתבעת מיום 2/3/16 בו היא מסבירה כי תגובה זו נשלחה כבר ביום 25/1/16 ורק ביום 2/3/16 התברר לנתבעת כי שלחה את התגובה למס' פקס אחר.

7.בהחלטתי מיום 3/3/16 הודעתי לצדדים כי בכוונתי לראות את המכתב שצורף לתגובה כבקשה לביטול ההחלטה מיום 28/2/16.

8.ביום 15/3/16 הוגשה תגובת התובע. נטען כי אין הצדקה להאריך את המועד להגשת תגובה לעניין הוצאות המשפט, שכן הנתבעת לא המציאה כל אסמכתא בדבר משלוח התגובה במועד למס' פקס שגוי ולא הסבירה מדוע לא שלחה את התגובה בדואר או במסירה אישית. לגופו של עניין טוען ב"כ התובע כי אין חובה לשלוח מכתב התראה טרם הגשת בקשה לביצוע שטר. עוד נטען כי כנהוג בכל הבנקים סניף הבנק של המושך שולח לו הודעה בדבר חזרת השטר וסביר להניח שכך נעשה גם במקרה דנן. בעקבות הודעה שכזאת היה על הנתבעת לטפל בעניין מול הנפרע ואם היתה עושה כן, יש סיכוי גדול שהשטר לא היה מוגש לביצוע. נטען כי לפני הגשת השטר לביצוע לא היתה לתובע כל אפשרות לדעת כי מדובר בשטר גנוב ומזויף. נטען כי התובע לא אמור היה לחקור את ראמי לגבי הדרך בה הגיע השטר לידיו או לגבי השאלה האם נתן תמורה כנגד קבלת השטר. נטען כי התובע קיבל את השטר ללא ציון שם הנפרע, לאחר שהיה קשר ספק לקוח טוב בינו לבין ראמי. עוד נטען כי אין בהתנגדות או בתגובה כל סימן המעיד כי ההתנגדות והתגובה הוגשו על ידי עורך דין ולא צורפה קבלה בגין התשלום הנטען לעורך הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ