אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 56001-03-14 בנק דיסקונט נ' חסון ואח'

ת"ט 56001-03-14 בנק דיסקונט נ' חסון ואח'

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
56001-03-14
30/10/2014
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
מבקשים:
1. ח'אלד חסון
2. מוחמד עאסלה

עו"ד ט. נעאמנה
משיב:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
עו"ד א. פיש
החלטה
 

 

בתיק זה הוגשו לביצוע נגד שני המבקשים שבעה צ'קים: ששה ע"ס 10,000 ₪ כל אחד לזמני פרעון 20/9/13, 10/10/13, 20/10/13, 10/12/13 ו-10/1/14 ואחד ע"ס 9,000 ₪ לז.פ. 30/10/13. כל הצ'קים נמשכו מחשבון המבקש מס' 1 לפקודת המבקש מס' 2, הוסבו על ידו, הופקדו בחשבון המבקש מס' 2 וחוללו מסיבת "א.כ.מ" (אין כיסוי מספיק).

 

המבקש מס' 2 טען כי ניהל חשבון בנק אצל המשיב, חשבונו נכנס לחריגה, והוא ביקש כי החריגה תכוסה מפקדונות, שהיו קיימים לזכותו אך המשיב לא קיבל את בקשתו, והגיש נגדו תביעה בתא"ק 31084-12-13 (להלן: "התיק העיקרי") המבקש טוען כי יש להמתין להכרעה בתיק העיקרי טרם הכרעה בתיק זה וכי התביעה דנן בגין הצ'קים כלולה בתיק העיקרי.

 

המבקש מס' 1, חמו של המבקש מס' 2, אישר כי מסר למבקש מס' 2 את הצ'קים נשוא התביעה, וכי הם הופקדו בחשבון המבקש מס' 2 לנכיון. המבקש חוזר על טענות המבקש מס' 1, וטען כי הגשת התביעה בתיק העיקרי מהווה הגנה בתביעה נגדו בשל היותה תביעה כפולה.

 

נקבע דיון, ונדחה עקב אירוע רפואי של בן משפחתי. בבדיקת התיק מצאתי כי בתיק העיקרי ניתן פסק דין בהעדר הגנה ואף ניתנה החלטה הדוחה את הבקשה לביטול פסק דין, בה נדונו במפורש הטענות המועלות כאן ונדחו. בפסק הדין מפי כב' הרשם הבכיר ניר זיתוני מיום 1/6/14 בתא"ק 31084-12-13 נקבע:

 

"הטענה הבסיסית לפיה היה על התובע לעשות שימוש בפקדונות כדי לכסות את הפיגורים ולא מעבר לכך, לא פורטה כנדרש. טענה זו אינה מתיישבת עם תנאי ניהול החשבון והסכמי

ההלוואה, המאפשרים לתובע להעמיד את כל ההתחייבויות בחשבון לפרעון מיידי. כך בפרט כאשר לא נסתרה טענת ב"כ התובע לפיה חל שינוי מהותי באופן ניהול החשבון בדמות הפסקה מוחלטת של הפקדות לחשבון בחודש 6/13, כחצי שנה לפני הגשת התביעה".

 

על החלטה זו לא הוגשה בקשת רשות ערעור, היא חלוטה ומהווה מעשה בי דין בתביעה דנן.

 

בהחלטתי מיום 8/9/14 ניתנה לצדדים זכות תגובה, המשיב הגיש תגובה, בה הסתמך על ההחלטה בתיק העיקרי ועל החלטתי מיום 6/4/14, שכבר דחתה על הסף את הטענה לכפל תביעה. המבקשים הגישו הודעה לפיה הם משאירים את ההחלטה לשיקול דעתי.

 

אין צורך להכביר מילים, וטענות המבקשים, שנדחו לגופן ע"י כב' הרשם הבכיר זיתוני בתיק העיקרי, אינן מהוות להם הגנה בפני התביעה השטרית. ההתנגדות הסתמכה על אותן טענות ולאחר מתן ההחלטה בהן, לא נותרה למבקשים הגנה. המבקשים לא העלו הגנה שטרית כלשהי.

 

שתי ההתנגדויות נדחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ