אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 55728-07-15 מונטה נ' סולטניאן

ת"ט 55728-07-15 מונטה נ' סולטניאן

תאריך פרסום : 26/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רחובות
55728-07-15
22/11/2015
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקש:
עומר סולטניאן
משיב:
משה שמואל מונטה
החלטה
 

 

בפני בקשת המבקש להתיר לו להתנגד לביצועו של שיק שהגיש המשיב לביצוע בקשר להסכם שכירות שהיה בין הצדדים. הבקשה הוגשה, לכאורה, באיחור והמבקש עותר עוד להאריך את המועד לעניין זה.

 

בבקשה להארכת מועד טען המבקש כנגד המסירה והודיע כי הוא מבקש לחקור את השליח על תצהירו (עמ' 2 לבקשה להארכת מועד, פסקה 6 (לא ממוספרת)). בדיון שהתקיים בפני ביום 10.11.15 נטען עוד כי גם ביום 3.11.15 נשלחה לב"כ המשיב בקשה לזמן את השליח לחקירה בדיון.

בפועל, לא נכח השליח בדיון ולא ניתנה למבקש הזדמנות לחקרו.

 

לעצם ההתנגדות טען המבקש כי שילם את תמורת השיק במזומן וכי היה על המשיב להחזיר לידיו את השיק, אך זאת לא נעשה.

 

ב"כ המשיב ביקשה לדחות את הטענות בדבר אי התייצבות השליח והנובע מכך וטענה כי הבקשה לזמנו לדיון הוגשה באיחור ובנסיבות בהן לא היה בידיה לוודא את התייצבותו של השליח. עוד נטען כי יש לדחות את ההתנגדות לגופו של עניין, שכן המבקש לא שילם בעבור חודשי שכירות בהם עשה שימוש במושכר.

 

דיון

בשאלת זימונו של השליח, הרי שמצאתי כי המבקש הודיע על רצונו לחקור את המצהיר מטעמו של המשיב עוד בבקשה להארכת המועד שנלוותה לבקשה למתן רשות להתגונן. די בכך כדי לקיים את הוראות תקנה 522(ב) ומשלא התייצב המצהיר לחקירה – לא ישמש תצהירו ראיה.

זאת, וההכרה הגוברת בחשיבותה החוקתית של זכות הגישה לערכאות, ומשום שנעילת שעריו של בית המשפט לפני בעל דין אינה דבר של מה בכך, אשר הובילה לריכוך במשך השנים של הדרישה בפסיקה לקיומו של טעם מיוחד להארכת המועד מובילים אותי לקביעה כי יש להתיר את הגשת ההתנגדות במועד בו הוגשה, ומשכך – יש לבחון את ההתנגדות עצמה.

 

לפי הוראות סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, תידון התנגדות לביצוע שטר כדרך שדנים בבקשת רשות להתגונן. בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):

 

"לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהענין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'... "

 

זאת ועוד. הלכה היא כי בשלב זה של בקשת רשות להגן, על בית המשפט לבחון האם למבקש רשות להגן עומדת הגנה, ולו בדוחק:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ