אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 55625-05-14 אלגזי נ' קובה

ת"ט 55625-05-14 אלגזי נ' קובה

תאריך פרסום : 30/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשקלון
55625-05-14
13/11/2014
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
תובע:
יצחק אלגזי
נתבעת:
אורלי (לאה) קובה
החלטה
 

 

1.הנתבעת עותרת להעברת הדיון, מחמת חוסר סמכות מקומית, לבית המשפט המוסמך. עסקינן בבקשה לביצוע שטר חוב אשר הוגשה לביצוע בלשכת ההוצל"פ באשקלון במסגרת תיק 22-01513-14-5.

 

הוגש לביצוע שטר חוב בסך 150,000 ₪ לפקודת התובע וגב' פנינה אלגזי. שטר החוב אינו מציין מתי נערך ומה מועד הפרעון. כמו כן, לא מולא בו מקום התשלום. בבקשה הביצוע צויין כי הסמכות לדון בהתנגדות מסורה לבית המשפט באשקלון לאור מקום עריכת החוזה.

 

2.בהתנגדות נטען כי מבוקש להעביר הדיון לבית משפט השלום במחוז המרכז אשר לו סמכות מקומית. עת הוגשה ההתנגדות לא הייתה המבקשת מיוצגת, אם כי נעזרה בעו"ד בניסוח ההתנגדות. בפתח הדיון בהתנגדות פירט ב"כ המבקשת את נימוקי חוסר הסמכות נוכח מקום עריכת החוזה ומקום מושבם של הצדדים, ברמת-גן.

 

התובע מתנגד לבקשה לאור מועד העלאתה ומהטעם כי בשטר החוב לא פורט מקום התשלום ובאפשרותו למלא את החסר היום ולהקנות לבית משפט זה סמכות מקומית.

 

3.לאחר עיון בטענות הצדדים עולה כי יש להורות על העברת הדיון כמבוקש. שטר החוב הוגש לביצוע באופן לקוי, ועל פניו טרם מגלה עילה עד שיושלם השטר ויפורט בו מועד הפרעון. (על לשכת ההוצל"פ היה לסרב לקבל לביצוע שטר חוב חסר כאמור). לכאורה רשאי התובע עתה לתקן את השטר, אולם עליו לבקש לתקן את תביעתו (בקשת הביצוע). שאלת הסמכות נלמדת מבקשת הביצוע והשטר. מקום מושבם של הצדדים המפורט בבקשת הביצוע הינו בעיר רמת-גן. בניגוד לנטען בבקשת הביצוע, מקום עריכת החוזים אשר צורפו להתנגדות, היה ברמת-גן. מדובר בנכס שהושכר בעיר רמת-גן.

 

המקום שנועד לביצוע התחייבות לשלם לנושה הינו במקום מגוריו, אלא אם נקבע אחרת בין הצדדים. התובע לא הצביע על קביעה אחרת ובתגובתו, אשר אינה מגובה בתצהיר, לא נטען כי כך הוסכם מראש. לפיכך לא ניתן היום להוסיף לשטר החוב מקום חדש לקיום ההתחייבות. ממילא לא התבקש תיקון התביעה לצורך הוספת פרט זה.

 

אשר על כן עולה כי אין בנמצא מקור סמכות לדיון במחוז הדרום. הזיקה היחידה למחוז הדרום הינו מקום מושבה של ב"כ התובע, אשר אינה מקנה סמכות מקומית לבית משפט זה.

 

מאחר והנתבעת אשר לא הייתה מיוצגת העלתה הבקשה להעברת הדיון, שצויינה בהתנגדות, רק במעמד הצדדים, אין צו להוצאות.

 

 

אשר על כן, אני מורה על העברת הדיון לבית משפט השלום במחוז תל-אביב. נשיאת בתי משפט השלום בתל-אביב תקבע את בית המשפט בו יידון התיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ