אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 55569-12-14 אבו גזאלה נ' ח'ליל

ת"ט 55569-12-14 אבו גזאלה נ' ח'ליל

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
55569-12-14
27/05/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ודאד יונס

- נגד -
משיבה:
אלקטרוניקה אבו גזאלה
עו"ד גרשון
מבקשת:
לובנה ח'ליל
עו"ד חיר
החלטה
 

 

בתצהיר התומך בהתנגדות נטען כי השיקים נשוא התנגדות נמנים על סדרת שיקים שנמסרו למנהל המשיבה מר נאסר אבו גזאלה לצורך רכישת קרקע, מר נאסר אבו גזאלה הבטיח להשיב את השטרות לפני מועד פרעונם או להפקיד כספים בחשבון המבקשת לשם פרעונם. כן נטען כי מר נאסר אבו גזאלה הפקיד בחשבון המבקשת כספים עבור חלק מהשטרות שנמסרו לו אולם עבור השטרות נשוא ההתנגדות הוא לא הפקיד כספים ולא השיבם לידי המבקשת.

 

מסתבר שהמשיבה הגישה בעבר נגד המבקשת ונתבעים נוספים תביעה חוזית לשם תשלום עבור סחורה אותה רכשו כנטען הנתבעים מהמשיבה בהתאם לכרטסת הנהלת חשבונות (להלן התביעה "השנייה"). בתביעה הנ"ל נטען להגנה כי העסקים הנטענים לא ידועים למבקשת וכי היא מסרה את השיקים באמצעות בעלה למנהל המשיבה על מנת לסייע לו ברכישת אדמות והוא התחייב להחזיר את השיקים או להפקיד תמורתם בבנק. בית המשפט השלום בעכו ת"א 3503-02-09 קבע בפסק הדין מיום 21.8.2013 כי בהעדר הסכם התקשרות בכתב, בהעדר פרטים אודות אופן ההתקשרות ובהעדר כך מסמך חתום המאשר שהנתבעים קיבלו את הסחורה הנטענת ולאור הועבדה שכרטסת הנהלת החשבונות נוהלה על שמות אחרים שאינם של הנתבעים שם דחה כב' בית המשפט את גרסת המשיבה כי הנתבעים שם ובכללם המבקשת שבפני, ניהלו עסק במסגרתו רכשו מוצרים מהמשיבה וקבע שהיא לא הוכיחה את ההתקשרות הנטענת עם הנתבעים ולא את גובה החוב הנטען. כן נקבע כי: "הנני סבור כי גרסת הנתבעים לפיה מסרו צ'קים לתובעת ומנגד מנהלי התובעת התחייבו להפקיד את סכום השיקים בחשבונם, על מנת לגרום לפירעונם או להחזירם לידיהם, לאחר שלא כובדו ע"י הבנק, איננה משוללת יסוד, יש בה היגיון ואף יש לה תימוכין בחומר הראיות כפי שהוצג בבימ"ש" (עמ' 11 לפסק הדין).

 

בתיק שהתנהל קודם לכן בפני בית המשפט השלום בקריות (תא"מ 3087/07, 3088/07) (להלן: "התביעה הראשונה") שהחל בהתנגדות לביצוע שני שלושה שיקים אחד, המשוך מחשבונו של המנוח שפיק חליל והשניים האחרים המשוכים מחשבונה של המבקשת לובנה ח'ליל דחה בית המשפט גרסת ההגנה של הנתבעים שם כי השיקים ניתנו למנהל המשיבה עבור רכישת קרקע וקבע כי השיקים נמשכו במסגרת יחסים עסקיים בין המשיבה לבין בעלה של המבקשת ונמסרו לשם כיסוי חובות עבור רכישת סחורות (עמ' 10 לפסק הדין מיום 16.2.2012) כן קבע כב' בית המשפט בהתייחסו לתביעה השניה שהייתה אז תלויה ועומדת כי: "... יש לזכור כי המחלוקת שבין הצדדים במלוא רוחב היריעה מתבררת בערכאה אחרת בהליך אחר ואין עניינה להליך דנן. המחלוקת בעניינו מצומצמת ולא יכולה להיות מחלוקת על כך שפרטי השיקים נשוא הדיון משתקפים בכרטסת התובעת". (עמ' 11 לפסק הדין)

 

לציין כי בית המשפט השלום בעכו בפסק הדין מיום 21.8.2013 התייחס לפסק הדין של בית המשפט השלום בקריות וקבע כי אין בהכרעתו של בית המשפט השלום בקריות כדי להקים מעשה בית דין או השתק פלוגתה בהליך שבפניו המונע מהנתבעים להוכיח את הגנתם (עמ' 12 לפסק הדין). ערעור שהוגש על פסק הדין הנ"ל נדחה (ע"א 17034-10-13 של בית המשפט המחוזי בחיפה). החלטתו זו של בית המשפט השלום בעכו, הדוחה את טענת מעשה בית דין משתיקה את בעלי הדין מלהעלות בהתדיינות שבפני טענה הסותרת אותה. כל עוד לא בוטלה החלטה זו של בית המשפט השלום בעכו ומשהפכה לחלוטה לאחר דחיית הערעור שהוגש עליה היא מחייבת את הצדדים . כך שאין עוד צורך להתייחס לקביעותיו של בית המשפט השלום בקריות בתביעה הראשונה ונותר לצורך טענת מעשה בית דין בהתדיינות שבפני רק פסק הדין שניתן בתביעה השנייה בפני בית המשפט השלום בעכו (ראה בעניין זה זלצמן, מעשה בית דין בהליך האזרחי, 1991 בעמ' 347).

 

ברי כי פסק הדין של בית המשפט השלום בעכו בתביעה השניה שבחן קיומה של עילה חוזית בין הצדדים אינו מהווה השתק עילה בתביעה השטרית שבפני. יחד עם זאת, פסק הדין של בית המשפט השלום בעכו אומנם לא התייחס מפורשות לשיקים נשוא ההתנגדות שבפני אלא כלל התייחסות לגרסת המבקשת הכללית כי השיקים ניתנו לאחר שמנהל המשיבה הבטיח להפקיד כספים בחשבון המבקש כדי שהשיקים ייפרעו או להשיבם לידיה בבוא העת, ומצא אותה מהימנה.

נפסק כי השתק פלוגתא מקים מחסום דיוני לבעל דין המבקש לשוב ולהתדיין בשאלה עובדתית מסוימת שכבר נדונה בין בעלי הדין בהתדיינות קודמת אם מתקיימים ארבעת התנאים הבאים: ראשית, הפלוגתא העולה בכל אחת מההתדיינויות היא אכן אותה פלוגתא, על רכיביה העובדתיים והמשפטיים; שנית, קוים דיון בין הצדדים באותה פלוגתא במסגרת ההתדיינות הראשונה, ולצד שנגדו מועלית טענת השתק בהתדיינות השנייה היה יומו בבית המשפט ביחס לאותה פלוגתא; שלישית, ההתדיינות הסתיימה בהכרעה מפורשת או מכללא של בית המשפט באותה פלוגתא, בקביעת ממצא פוזיטיבי, להבדיל ממימצא הנובע מהיעדר הוכחה ורביעית, ההכרעה הייתה חיונית לצורך פסק הדין שניתן בתובענה הראשונה (ע"א 1041/97‏ סררו נ' נעלי תומרס בע"מ, פורסם בנבו).

 

 

קביעתו הנ"ל של בית המשפט השלום בעכו לא שונתה בערעור ויש בה לטעמי כדי להקים ראשית הגנה המקנה למבקשת שבפני אפשרות להתגונן מפני התביעה.

 

לפיכך ומשהצדידם הסמיכו אותו בדיון מיום 31.3.2015 ליתן החלטה בבקשת רשות להתגונן על סמך החומר שהונח בפני, ומאחר ובשלב זה של ההליך די בהעלאת טענה ולו בדוחק כאשר בית המשפט אינו נדרש לשאלות של הוכחה אני מקבלת את ההתנגדות ונותנת למבקשת רשות להתגונן.

התצהיר ישמש ככתב הגנה.

הליכי ההוצל"פ יעוכבו.

הדיון יתנהל בסדר דין מהיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ