אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 55366-03-14 סאלח נ' חוסין

ת"ט 55366-03-14 סאלח נ' חוסין

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
55366-03-14
10/09/2014
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
המבקש:
מחמד נימר חוסין
המשיב:
עאמר סאלח
החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר. בבקשה טען המבקש, כי לאחר שקיבל את האזהרה מלשכת ההוצאה לפועל, ניהל עם המשיב משא ומתן, וסבר בטעות כי ניהול המשא ומתן פוטר אותו מהגשת התנגדות לביצוע שטר. הוא הוסיף וטען, כי במהלך המשא ומתן התחייב המשיב לעכב את ההליכים ואף הבטיח להחזיר לו את השיקים החוזרים. לטענתו, מדובר בטעות שבדין, אשר נמנית על סוג הטעויות שיכולות לשמש טעם מיוחד להארכת מועד.

לעניין סיכויי ההגנה – טענות ההגנה שהעלה המבקש בתצהירו נטענו בצורה מבולבלת ובלתי סדורה תוך ציטוט סעיפים רבים מתוך הסכמים שונים שנכרתו בינו לבין המשיב, מבלי שלסעיפים אלה תהיה רלבנטיות כלשהי לתביעה כאן. עובדה זו הקשתה על בית המשפט לעמוד על טענות ההגנה, מהותן ואופיין.

על אף האמור ובמאמץ רב, ניתן לדלות מבליל הטענות שהעלה המבקש בתצהירו את הטענות שלהלן: בין המבקש לבין המשיב נכרתה עסקה ולפיה רכשו השניים במשותף חלקות קרקע שונות. מאחר שבאותה תקופה נקלע המבקש לקשיים כלכליים, סוכם כי המשיב יממן בשלב ראשון את עלות הרכישה מכיסו והמבקש יחזיר לו את הכסף בשלב מאוחר יותר. לצורך הבטחת התשלום כאמור, מסר המבקש בידי המשיב שיק על סך 2,000,000 ₪ כאשר סוכם בין הצדדים, לטענת המבקש, כי מדובר בשיק לבטחון בלבד.

בשלב מסוים ובניגוד למוסכם, הפקיד המשיב את השיק על סך 2,000,000 ₪ בבנק, אך מאחר שלא היה לשיק כיסוי מספיק, הוא חולל. בשלב זה, הגיעו המבקש והמשיב להסכמה, כך נטען, כי המבקש ישלם את החוב המגיע ממנו למשיב בארבעה שיקים על סך 500,000 ₪ כל אחד, כאשר מועד הפירעון שלהם היה בהפרש של חודש החל מחודש 7/2013. השיק נושא הבקשה הוא אחד השיקים האלה. גם שיקים אלה הופקדו בבנק וחוללו בהעדר כיסוי מספיק. המבקש הוסיף וטען, כי על חשבון העסקה והשיקים שחוללו שילם בשתי העברות בנקאיות סכום של 300,000 ₪.

לטענתו, על אף שהוא רכש את המגרשים ביחד עם המשיב, פעל המשיב בקנוניה נגדו, סירב לרשום את הזכויות בהם על שמו ופעל לרשום את המגרשים על שם גורם אחר. לדבריו, ההסכמים שנכרתו בין המשיב לבין אותם גורמים הם הסכמים לא חוקיים ופיקטיביים מכיוון שהוא הבעלים של המגרשים. לצורך קביעת ומימוש זכויותיו במגרשים, הגיש המבקש תביעה לפסק דין הצהרתי לבית המשפט המחוזי בחיפה.

דין הבקשה להידחות.

סעיף 81א(ג1) לחוק ההוצאה לפועל התשכ"ז-1967 קובע, כי התנגדות לביצוע שטר תוגש תוך 30 יום מהיום בו הומצאה האזהרה למבקש. בענייננו אין מחלוקת, כי ההתנגדות הוגשה לאחר שחלף המועד הקבוע בחוק, ובהתאם הוגשה הבקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות. מדובר במועד שנקבע בחיקוק. תקנה תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, קובעת, כי על המבקש להראות טעם מיוחד, אשר מצדיק את הארכת המועד להגשת ההתנגדות.

לענייננו, המבקש טען, כאמור, כי לאחר קבלת האזהרה מלשכת ההוצאה לפועל ניהלו הצדדים משא ומתן ובשל כך סבר בטעות, כי הוא פטור מהגשת התנגדות לביצוע שטר, שכן לטענתו המשיב התחייב לעכב את ההליכים ואף הבטיח להחזיר לו את השיקים החוזרים. ברם, טענות אלה כלל לא אומתו בתצהיר. עיון בתצהיר אשר הוגש בתמיכה לבקשתו להארכת המועד מעלה, כי המבקש לא פירט בו כלל את טענותיו העובדתיות באשר למחדל בגינו לא הוגשה ההתנגדות לביצוע השטר במועד, ואין בו כל טענה ממנה ניתן ללמוד, כי התנהל בין הצדדים משא ומתן לאחר קבלת האזהרה, וכי בשל המשא ומתן סבר, כי אינו נדרש להגיש התנגדות. בתצהיר אף אין זכר לטענה שכביכול התחייב המשיב שלא לנקוט נגדו בהליכים ושלא להפקיד את השיקים לפרעון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ