אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 55329-05-16 א.י.ק.נ בע"מ נ' א.ח.א. אמיר למסחר בע"מ

ת"ט 55329-05-16 א.י.ק.נ בע"מ נ' א.ח.א. אמיר למסחר בע"מ

תאריך פרסום : 01/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
55329-05-16
26/09/2016
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקשת :
א.ח.א. אמיר למסחר בע"מ
משיבה:
א.י.ק.נ בע"מ
החלטה

1. בפני התנגדות לביצוע שיק על סך של 30,000 ₪ משוך מחשבונה של המבקשת לפקודת מ.ס.נ. למסחר בע"מ ומועד פירעונו ליום 15.4.16.

השיק הוסב למשיבה וחולל בהוראת ביטול (להלן: "השיק").

בעל מניותיה ומנהלה היחיד של המבקשת טען בתצהיר התומך בהתנגדות כי השיק הוא אחד מסדרת שקים אשר אבדו ו/או נגנבו מהמבקשת בחודש פברואר 2016.

העתק התלונה שהוגשה במשטרה ביום 28.3.15 צורף להתנגדות.

לבסוף טען המצהיר כי השיק לא נחתם על ידי המבקשת ונמסר ללא ידיעתה.

2. במעמד חקירתו הנגדית של המצהיר, הסתבר כי למצהיר גרסה מפורטת שלא טרח להעלותה על הכתב בתצהירו.

המצהיר טען כי סמוך למועד בו נגנב פנקס השקים, שהשיק הוא אחד מהם, החליף כלי רכב עם אמו והותיר את תיקו, בו פנקס השקים של המבקשת, ברכב בו נהגה אמו למקום עבודתה וכנראה נפרץ עת חנה טרם תשוב אמו מעבודתה ותנהג בו לביתה.

המצהיר הודה כי לא היו סימני פריצה לרכב.

עוד הודה המצהיר כי האירוע היה ביום 25.2.16 כפי שהצהיר במשטרה ועולה מהעתק התלונה שהגיש קרוב לחודש לאחר האירוע.

לשאלת ב"כ המשיב מדוע עסק הצמיגים של אחיו מופיע כשם המבקשת, ענה המצהיר: "את המקום הזה אני פתחתי לו ב 2015, ואני שילמתי עליו את הכל לאחי, עד 2015. החשבון הזה עד דצמבר 2015 היה...אני לא עבדתי במוסך ואני כתבתי את השקים וזה השקים שלי ואני מכבד. הייתי מקצה לזה בבוקר חצי שעה, שעה, אם הם צריכים משהו, הייתי הולך לשם בשבת והייתי מוציא שקים לספקים.." עמ' 2 שורות 30-32, עמ' 3 שורות 1-2 בפרוטוקול.

לשאלה אם עימת את אחיו בגרסת המשיבה לפיה השיק נמסר על ידי אחיו לנפרעת, ענה: "דיברתי איתו, אמרתי לך שאני לא כתוב על השיק וחתום עליו, דיברתי איתו ולמחרת דיברתי איתך והוא אמר לי שלא נתן שיק לבן אדם הזה. הוא לא מכיר.." עמ' 2 שורות 23-24 בפרוטוקול.

לאחר שהוצגה בפניו הקבלה לפיה השיק נמסר למשיבה ביום 14.1.16 ועל כן גרסתו על גניבת התיק ובו השקים יותר מחודש לאחר מכן אינה רלוונטית, ענה: "אני לא ידעתי, אף פעם לא הייתי במשטרה, לא התלוננתי בהתחלה, לא ידעתי שיצאו שיקים. אני החלפתי את האוטו שלי עם אמא שלי כמה פעמים". עמ' 2 שורות 17-18 בפרוטוקול.

3. דיון והכרעה:

כבר נקבע כי טענה "לא חתמתי על השטר" אינה נוסחת פלא המעניקה למתנגד רשות להתגונן אוטומטית.

בע"א 13/80 הסמינר למורות ובית ספר מקצועי בית רבקה נגד סולל בונה בע"מ פ"ד לו(1) עמ' 267 נקבע כי נתבע בסדר דין מקוצר אינו רשאי להסתפק בהעלאת טענות כלליות בתצהירו, אלא עליו להיכנס לפרטי הגנתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ