אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 55150-12-13 סונול ישראל בעמ נ' דיאב

ת"ט 55150-12-13 סונול ישראל בעמ נ' דיאב

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום בחדרה
55150-12-13
24/08/2014
בפני הרשמת:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובעת/המשיבה:
סלימאן דיאב
המשיב:
סונול ישראל בע"מ
פסק דין
 

 

לפניי בקשה למתן ארכה להגשת ההתנגדות עד מועד הגשתה בפועל, וכן התנגדות לביצוע שטר חוב.

המבקש טען במסגרת בקשתו להארכת המועד כי איחר את המועד להגשת ההתנגדות נוכח העובדה שבשל עומס חובות וחיובים הנובעים מקריסה עסקית של החברה, החייבת 1 בתיק ההוצאה לפועל, אשר היתה בין היתר בבעלותו, לא בחן את השטר נשוא התיק ולא בירר מקור החיוב בכל אחד ואחד מהתיקים התלויים נגדו, ולא הבחין בכך שהשטר נשוא בקשת הביצוע כאן כלל אינו חתום על ידו. לשיטתו רק לאחרונה הציג לפניו בא כוחו הנוכחי את השטר נשוא התיק ואז הבין כי בפיו הגנה כנגד התובענה.

 

לעיצומו של דבר טען כאמור כי השטר נשוא בקשת הביצוע אינו נושא את חתימתו כלל, ועל כן יש להורות על מחיקת שמו מרשימת החייבים בתיק.

 

במהלך החקירה שהתקיימה לפניי התברר כי המבקש היה מיוצג בעבר בידי עו"ד, כי במסגרת ייצוגו כאמור נשלחו מכתבים מטעמו אל המשיבה כאן, והובהר כי המכתב מתייחס לחוב נשוא תיק ההוצאה לפועל. בכותרת המכתב אף צוין מספר תיק ההוצאה לפועל. כן התברר כי המבקש פנה באמצעות בא כוחו הקודם כאמור להליכי פש"ר, כי תיק הפש"ר התייחס אף לחוב כלפי המשיבה כאן, וכי לאחר שבוטל הליך הפש"ר, צורף התיק הנוכחי לתיק איחוד שנפתח בעניינו של המבקש, לבקשתו.

 

המבקש ניסה לטעון כי בכל ההליכים האמורים לא היה מעורב ומעורה כלל, וכי בא כוחו דאז הוא שטיפל בהליכים במלואם.

 

לאחר ששמעתי את טענות המבקש אני רואה לנכון לדחות את בקשתו ואבהיר –

עיון בתדפיס מתיק ההוצאה לפועל שצורף להתנגדות המבקש כאן מלמד כי תיק ההוצאה לפועל נפתח ביום 8/8/07; המבקש קיבל לידיו את האזהרה, כעולה מרישומי הלשכה כבר ביום 30/8/07; תיק ההוצאה לפועל צורף לתיק האיחוד של החייב ביום 22/7/10, וזאת – כאמור לאחר שתיק הפש"ר אליו ביקש המבקש לצרף את החוב נשוא תיק זה פוזר והליכי הפש"ר בוטלו.

המועד האחרון להגשת ההתנגדות מטעם החייב בתיק ההוצאה לפועל חלף כבר ביום 8/10/07, ועם כל אלו מצא החייב לנכון להגיש בקשותיו המונחות כאן לפניי רק ביום 25/12/13 (כ- 6 שנים לאחר חלוף המועד החוקי להגשת ההתנגדות וכ-3 שנים לאחר שהתיק צורף אל תיק האיחוד).

 

העובדה שתיק ההוצאה לפועל נזכר במכתבו של ב"כ דאז של המבקש ביום 17/10/07 (מש/1 כאן), בהודעה שהוגשה לתיק הפש"ר מיום 10/9/09 (מש/2) ובתיק האיחוד של החייב היא הנותנת כי המבקש היה מודע לחיובו נשוא תיק ההוצאה לפועל וכי למעשה אף פעל להסדרת חובו זה.

 

"מכיוון שעניין לנו באיזון קונקרטי בכל מקרה ומקרה לפי נסיבותיו על פי מכלול השיקולים קשה מאוד לקבוע כללים הידועים מראש למקרים בהם תינתן הארכת מועד ולמקרים בהם תידחה הבקשה. אולם ניתן להצביע בין היתר על השיקולים הבאים שיש להביא בכלל חשבון: הסיבה לעיכוב בהגשת ההליך, משך האיחור, קיומו של הליך תלוי ועומד, מהות ההליך, הסתמכות בעל דין שכנגד וסיכוייו הלכאוריים של ההליך הערעורי לגביו מתבקשת הארכת המועד. (ראו בש"א 482/08 פיכמן נ' כונס הנכסים הרשמי, פס' 4 ([פורסם בנבו], 28.1.2008); בש"א 1364/10 פלונית נ' פלוני, פס' 3 ([פורסם בנבו], 21.4.2010)). ככלל נקבע, כי טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד הינו קיומן של נסיבות חיצוניות שאינן בשליטת בעל דין (רע"א 10436/07 ציון נ' בנק הפועלים בע"מ, פס' 10 ([פורסם בנבו], 28.4.2008)), ואילו מקום בו טעמי האיחור נעוצים בבעלי הדין עצמם או בבאי כוחם, לא יהיה בדרך כלל צידוק להארכת המועד שהוחמץ (רע"א 10436/07 הראל נ' בנק הפועלים ([פורסם בנבו], 28.4.2008)).

יודגש כי אין המדובר ברשימת שיקולים ממצה. שאלת קיומם של טעמים מיוחדים להארכת מועד תיבחן תמיד על פי מכלול נסיבות העניין" (ר' בש"א 954/11 הוליס תעשיות בע"מ נ' מ"י, פורסם בנבו).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ