אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 54967-12-15 טל-גל חברה לשיווק ומימכר מוצרי מזון לחיות מחמד נ' טבנר

ת"ט 54967-12-15 טל-גל חברה לשיווק ומימכר מוצרי מזון לחיות מחמד נ' טבנר

תאריך פרסום : 13/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
54967-12-15
06/06/2016
בפני הרשם הבכיר:
אייל דוד

- נגד -
התובעת-משיבה:
טל-גל חברה לשיווק ומימכר מוצרי מזון לחיות מחמד
הנתבע –המבקש:
טל-גל חברה לשיווק ומימכר מוצרי מזון לחיות מחמד
החלטה
 

 

החלטה זו ניתנת בסמוך לדיון בו נחקר המבקש על תצהירו.

 

1.הבקשה שבפניי ענינה התנגדות לביצוע שטר חוב שנעשה על ידי המבקש ביום 05/08/12 ונועד

להבטחת תשלום חובה של חברת "מזון לחיות חצי חינם" (להלן: "מזון חצי חינם") למשיבה. השטר מולא על ידי המשיבה ביום 17/02/15 ונרשם בו סכום החוב סך של 9,484 ₪.

2.בתצהירו טען המבקש מספר טענות: האחת, שלא ידע כי למזון חצי חינם נוצר חוב כלפי המשיבה. השנייה, כי סכום השטר ותאריך פירעונו נוספו בכתב יד על ידי בא כוחה של המשיבה, השלישית, המשיבה תובעת מהמבקש חובות שנוצרו מספקים אחרים שעובדים עימה כדוגמת עמותת גירגורים ("העמותה") ורביעית, העמותה הייתה אמורה לקבל רק תעודות משלוח בעוד שחשבוניות המס אמורות היו להישלח למבקש.

3.המבקש נחקר על תצהירו בדיון שהתקיים בפניי היום. בחקירתו הודה המבקש כי חתם על טופס פתיחת לקוח חדש (מש/1) אצל המשיבה, ובאותו מועד, אף חתם על שטר חוב ללא תאריך (מש/2) כאשר התאריך וסכום החוב התווספו במועד מאוחר יותר (ש' 28-24 ע' 1 לפרו').

4.עוד אישר המבקש בחקירתו כי נכתב בכתב יד ששטר החוב נועד לתשלום "סכום החוב של מזון חצי חינם למשיבה (חב' טל גל)", וכי קרן החוב, בהתאם לכרטסת (מש/3) ובהתאם לחשבוניות מס (מש/4) היא 8,894 ₪ (ש' 5-2 ע' 2 לפרו'). המבקש מאשר כי החשבוניות לא שולמו (ש' 28 ע' 2 לפרו').

5.המבקש הודה בחקירתו כי לא ראה לנכון להגביל את ההזמנות (למוצרים שסיפקה המשיבה) באופן שאלה תעבורנה רק דרכו (ש' 15-14 ע' 2 לפרו'). זאת ועוד כשנשאל האם יש אישורי קבלה לגבי המוצרים שסופקו לחברת מזון חצי חינם, אישר המבקש ותשובתו הייתה: "כן נכון, אבל הם לא הזמינו דרכי".

6.בהתאם לסעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז- 1967 הדיון בהתנגדות לביצוע שטר כמוהו כדיון בבקשת רשות להתגונן. הלכה היא כי בשלב זה של בקשת רשות להגן, על בית המשפט לבחון האם למבקש רשות להגן עומדת הגנה, ולו בדוחק:

 

"בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה... בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר... באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה" (כב' השופט שמגר בע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה נ' Warner, פ"ד מו(2) 273, 277 ).

 

7.דהיינו לצורך הבקשה בלבד, יש להניח כי יהא בידי המבקש –הנתבע להוכיח את טענותיו כפי שהובאו בתצהירו. אולם בחקירה הנגדית של המבקש התברר כי גירסתו –קרסה ולמעשה אין בידיו כל טענות הגנה של ממש אשר יש בהן כדי לבסס התנגדות כנגד ביצוע השטר נשוא ההליך דנן ואסביר דבריי.

8.בנספח לתצהירו טען המבקש כי מדובר בתרגיל "לא כשר" וכי המשיבה העבירה חובות המיוחסים לעמותה לחובת המבקש. על המבקש ככל שיש בידיו טענות הגנה לפרטן בפרטי פרטים ולא להסתפק בהעלאת טענות כוללניות:

 

"מקובלת עלינו מקדמת דנא ההלכה, כי נתבע, המבקש רשות להגן, חייב 'להיכבד ולהיכנס לפרטי העובדות' (זוסמן, בספרו הנ"ל, בעמ' 617 והאסמכתאות הנזכרות שם). יתרה מזו: 'חובה כפולה ומכופלת לפרט טענתו מוטלת על נתבע המתגונן בטענת תרמית או קנוניה; על יסוד טענה סתמית או מעורפלת של הגנה כזאת, לא יקבל רשות להתגונן. 'מי שמאשים את חברו במעשה תרמית, עליו לפרט את העובדות עליהן מתבססת האשמה' (שם)..." (ע"א 543/86 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' דניאל כלפון מב (3) 339 343 (1988)).

 

בעניין זה, לא מצאתי קשר בין העמותה לתשלום החוב שחב המבקש למשיבה. גם אם מדובר במצב שבו התקבלו במזון חצי חינם מוצרים מהמשיבה, ואלו הועברו לגופים אחרים כדוגמת העמותה, הרי במישור היחסים בין הצדדים הדבר אינו מעלה ואינו מוריד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ