אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 5491-12-16 שמאלי נ' א.א. אדואן הובלות בע"מ

ת"ט 5491-12-16 שמאלי נ' א.א. אדואן הובלות בע"מ

תאריך פרסום : 20/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשקלון
5491-12-16
15/02/2017
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
מבקשת:
א.א. אדואן הובלות בע"מ
משיב:
האני שמאלי
החלטה

 

  1. תלויה ועומדת התנגדותה של המבקשת לביצועו של שטר ע"ס 70,000 שקלים שזמן פרעונו 30.8.16, שטר שסורב עקב הוראת ביטול שניתנה לגביו (להלן: "ההמחאה").

     

    המחאה זו הינה אחת מסדרת המחאות שנמשכו ע"י המבקשת לפקודת המשיב במסגרת התקשרות עסקית ממושכת שהיתה בינהם.

     

  2. החלטה זו ניתנת לאחר שלצדדים ניתנה זכות טיעון בהתייחס להתנגדות זו ולאחר שב"כ המשיב הבהיר כי אין לו ענין בחקירתו של המצהיר מטעם המבקשת.

     

  3. הואיל ולהליך זה קדמו מס' הליכים והחלטות הנוגעים להמחאות אחרות מאותה הסדרה, אינני מוצאת מקום זו הפעם לפרט את הרקע העובדתי והמחלוקות שפורטו כבר בהחלטות שניתנו בהליכים האחרים. תחת זאת ומשלכך חשיבות, אסקור הליכים אלה:

     

    • בתיקי ה"ט 69303-03-16; ה"ט 650-06-16 נידונה בפני מותב זה התנגדות לביצוע שטר שעניינה המחאות שמועד פירעונן היה ליום 28.2.16 ו- 30.3.16 שהוגשה בנוסח מקוצר ובלתי מספק ולאחר חקירת המצהיר ניתנה ביום 15.8.16 החלטה המורה על דחייתן של ההתנגדויות. (להלן: "ההחלטה הראשונה").

    • בתיק ה"ט 6197-08-16 הוגשה התנגדות לביצוע שטר במתכונת דומה לקודמתה הנ"ל ועניינה המחאות שמועד פירעונן 30.4.16 ו- 30.5.16, אולם בעקבות ההחלטה הראשונה, ביקשה המבקשת לתקנה ונענתה ע"י מותב זה ובסופו של דבר ניתנה ביום 20.1.17 החלטה הקובעת כי ההחלטה הראשונה אינה מהווה השתק פלוגתא, תוך קבלתה של ההתנגדות במתכונתה המתוקנת שכללה אף טענות קיזוז. (להלן: "ההחלטה השניה").

    • בתיק ת"ט 3994-11-16 נידונה בפני כב' השופט ע.כפכפי התנגדות לביצוען של שתי המחאות שמועד פירעונן 30.6.16, ו- 30.7.16. בהליך זה נתקיים דיון שבמהלכו טענו הצדדים טענותיהם, לרבות בהתייחס למשמעותן של ההחלטה הראשונה וההחלטה השניה. המצהיר לא נחקר וביום 6.2.17 ניתנה החלטה המורה על דחיית ההתנגדות. בית המשפט קובע כי ההתנגדות כפי שהוגשה, אינה עונה על הדרישות הפרוצדורליות ומשכך דינה להידחות. (להלן: "החלטת כב' השופט כפכפי").

       

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ