אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 54831-02-16 עירות נ' ניר שוקי הון בע"מ

ת"ט 54831-02-16 עירות נ' ניר שוקי הון בע"מ

תאריך פרסום : 20/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54831-02-16
16/11/2016
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקשת:
ניר שוקי הון בע"מ
משיבה:
סולסי שלף עירית
החלטה

1. בפני התנגדות לביצוע שטר שהוא שיק על סך 45,000 ₪ משוך מחשבונה של המבקשת לפקודת המשיבה, מועד פירעון ליום 3.12.15 (להלן: "השיק").

המבקשת טענה לכישלון תמורה מלא.

המבקשת נסמכה על הסכם להכנת תכנית מפורטת של נווה חבצלת על פי החלטת הועדה המחוזית אשר נכרת בין המשיבה לחברת טלינירי יזמות והשקעות בנדל"ן בע"מ (להלן: "טלינירי") ביום 20.10.14 (להלן: "ההסכם") .

בהתאם להוראות ההסכם היה על נציג המבקשת, מר שרון גינזבורסקי, בשם חברת טלנירי, לשלם למשיבה סך של 90,000 ₪ בגין השלמת ביצוע התכנון כלשון סעיף 1 בהסכם: "הגשת תכנית שינויים/תיקונים לועדה המקומית בהתאם לדרישת הועדה המחוזית והכנסת התכנית למערכת המקוונת".

השיק נשוא תביעה זו הוא התשלום השני בגין העבודה הנ"ל אשר בוטל משום שלטענת המבקשת המשיבה אינה זכאית לו בשל אי השלמת העבודה.

2. במעמד הדיון הובהר למצהיר מטעם המבקשת כי ההתנגדות אינה מפורטת דיה ולא פורטו בה הליקויים בעבודתה של המשיבה אשר לטענתה של המבקשת אינם מזכים את המשיבה בשכרה.

לפיכך, הגישה המבקשת תצהיר מתוקן.

הפעם צירפה המבקשת את מכתבה של מנהלת התכנון בעיריה לפיו התכנית שהוגשה אינה עומדת בתנאי הסף. במכתב נוסף מאת העיריה פורטו הערות בדבר החסר בתכנית זו ביניהם אישור איכות הסביבה ומפת מדידה עדכנית הנתונים לאחריותה של המשיבה.

בתגובת המשיבה (הערה: בכותרת התגובה נרשמו שני משיבים למרות שהבקשה לביצוע הוגשה רק על ידי אחת מהם) נטען כי השיק ניתן לתשלום שכר טרחה המגיע למשיבה בגין ביצוע השלב הראשון בעבודה הכוללת המפורטת בהסכם ובסך 90,000 ₪.

לאחר ביצוע השלב הראשון של העבודה ,הכולל הגשת תכנית חדשה לועדה המקומית לתכנון ולבנייה ברחובות באמצעות המערכת המקוונת ביום 8.12.14, היה על טלינירי לשלם את שכר הטרחה המוסכם ואכן שני שקים לפירעון אותו שכר טרחה, נמסרו למשיבה ביום 3.9.15 על ידי המבקשת.

שיק אחד נפרע והשני הוא השיק דנן.

המשיבה ציינה בתגובתה כי השקים נמסרו לה לאחר שטלינירי העלתה את כל השגותיה במכתב טרם שנמסרו השקים לידי המשיבה ובעקבות דחיית השגות אלו על ידי המשיבה.

לטענת המשיבה כל טענות המבקשת נוגעות לאי ביצוע השלבים השני והשלישי בהסכם כאשר שכר הטרחה הנתבע מגיע למשיבה עם סיומו של השלב הראשון על פי ההסכם.

תגובה זו של המשיבה, נמסרה עם החלטה למתן תגובה למבקשת, אך זו לא הוגשה עד היום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ