אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 5443-05-15 תדיראן גרופ בע"מ נ' ב.ק. צ'יקרס (2007) בע"מ

ת"ט 5443-05-15 תדיראן גרופ בע"מ נ' ב.ק. צ'יקרס (2007) בע"מ

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
5443-05-15
22/12/2015
בפני הרשם:
הבכיר ניר זיתוני

- נגד -
המבקשת/הנתבעת:
ב.ק. צ'יקרס (2007) בע"מבאמצעות
עו"ד טארק אסכנדר
המשיבה/התובעת:
תדיראן גרופ בע"מ באמצעות יאיר אשכולי
עו"ד יאיר אשכולי ב.ק. צ'יקרס (2007) בע"מ באמצעות טארק אסכנדר
החלטה

בעניין: התנגדות לביצוע שטר ובקשה להעברת מקום הדיון

1.ביום 19/3/15 הגישה התובעת לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב שטר על סך 3,600 ₪ ז"פ 30/6/14 אשר נמשך מחשבונה של הנתבעת בבנק מרכנתיל בנצרת לפקודת התובעת וחולל בציון ניתנה הוראת ביטול. בגב השטר ישנה חותמת לפיה אדם בשם בשיר קובטי ערב בערבות אוואל לפרעון השטר וכן מודפסות המילים "משמרת פועלים". במקום המיועד לכך בבקשת הביצוע ציין ב"כ התובעת כי הסמכות לדון בהתנגדות היא של בית המשפט בחיפה לאור מקום מגורי החייבת. כל זאת למרות שעל פי בקשת הביצוע ותדפיס המידע מרשם החברות שצורף לה, מקום מושבה של החייבת הוא בנצרת.

2.הנתבעת הגישה התנגדות במסגרתה ביקשה להעביר את הדיון לבית משפט השלום בנצרת לאור מקום מושבה של הנתבעת, מקום ביצוע עסקת היסוד, מקום מסירת השטר ומקום מושבו של סניף הבנק הנמשך. מודגש כי גם לפי האמור בבקשת הביצוע , הסמכות נתונה לנצרת , בהתאם למקום מושבה של החייבת.

3.לגופו של עניין נטען כי הנתבעת מפעילה עסק למכירת סנדויצים ומשקאות קלים. נטען כי הנתבעת שכרה מג'מיל שופאני (להלן: "ג'מיל") חנות בשטח של 75 מ' ברחוב 50 70 בשכונת אלמוטראן תמורת 3600 ₪ לחודש. נטען כי הנתבעת מסרה לג'מיל 12 שיקים מעותדים בגין דמי השכירות לשנת 2014 , שאחד מהם הוא השטר נשוא תיק זה. נטען כי כבר ביום 8/2/14, סמוך לאחר מסירת השיקים, הושגה הסכמה בין הצדדים להסכם השכירות לפיה הנתבעת תפנה את המושכר ותמכור לג'מיל את תכולתו , כאשר ג'מיל יחזיר לה את השיקים. טענה זו נתמכה בהסכם מכירת תכולת עסק מיום 8/2/14. בסעיף 10 להסכם נקבע כי 10 שטרות שנמסרו, לרבות השטר נשוא תיק זה , נמצאים בידי צד שלישי כאשר חלקם חוללו. ג'מיל התחייב לפעול להשגת השטרות מהצד השלישי ולהעבירם לידי הנתבעת. המצהיר מטעם הנתבעת, מנהל הנתבעת , בשיר קובטי (להלן: "בשיר") מצהיר כי לפני החתימה על ההסכם התקשר עם נציג התובעת ששמו לא זכור לו , הודיע לו על תוכן ההסכם ושמע ממנו כי ג'מיל זכאי ומוסמך לקבל את השיקים בחזרה , לאחר ששילם לתובעת את מלוא תמורת השיקים. בשיר מצהיר כי אלמלא אותה התחייבות מפורשת היה עומד על כך שהשיקים יוחזרו אליו טרם החתימה על ההסכם.

4.בהתאם להחלטה מיום 6/5/15 נקבע דיון בהתנגדות ליום 12/10/15 והתובעת נדרשה להשיב לטענות הנתבעת תוך 30 יום בצירוף תצהיר המפרט את נסיבות קבלת השטר. מאוחר יותר נדחה הדיון ליום 7/12/15.

5.ביום 14/6/15 הוגשה תגובת התובעת להתנגדות, הנתמכת בתצהירו של נציג המכירות שי כהן. נטען כי התובעת היא חברה העוסקת ביבוא , מכירה ושיווק של מוצרי חשמל ומזגנים. נטען כי התובעת התקשרה בהסכם מסחרי עם חברת הכל לקירור י. צ. בע"מ (להלן: "הכל לקירור") אשר ניהלה עסק של מכירת מערכות מיזוג אוויר , גז מזגנים וציוד למתקינים שכתובתה הרשומה ברח' בעלי המלאכה 26 בחיפה. נטען כי הכל לקירור רכשה מהתובעת מערכות מיזוג אוויר ונותרה חייבת 452,554 ₪ נכון ליום הבקשה. טענה זו נתמכה בכרטסת של הכל לקירור אצל התובעת. נטען כי הכל לקירור נהגה לשלם לתובעת בשיקים אישיים ובשיקים של צדדי ג' אשר נתקבלו מלקחותיה. נטען כי השטר נשוא התביעה בתיק זה נמסר לתובעת על ידי הכל לקירור כשהוא משוך על החלק והתובעת הטביעה עליו את חותמתה במקום המיועד לשם הנפרע. לפיכך נטען כי התובעת היא צד ג' האוחז כשורה בשטר ואף נתן ערך מלא בגינו להכל בקירור. נטען כי כיוון שעסקת המכר בין התובעת לבין הכל לקירור נערכה בחיפה, נכתב כי הסמכות המקומית לדון בהתנגדות נתונה לבית המשפט בחיפה. נטען כי יש לדחות את ההתנגדות שכן כל הטענות של הנתבעת הן כלפי ג'מיל.

6.ביום 3/12/15 ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים לפיה הדיון יבוטל ובית המשפט יכריע בהתנגדות לאחר שהצדדים יסכמו את טענותיהם בכתב.

7.ביום 20/12/15 הוגשו סיכומי הנתבעת. נטען כי כיוון שהתובעת ויתרה על חקירת המצהיר העובדות שפורטו בתצהיר מוחזקות כנכונות לכאורה ודי בהן כדי להקים לנתבעת הגנה טובה. מודגש כי על פי ההלכה הפסוקה טענת כישלון תמורה בין צדדים קרובים מצדיקה קבלת התנגדות גם כלפי צד ג' שנתן ערך והינו אוחז כשורה, כאשר במקרה דנן לא נקבע שהתובעת אוחזת כשורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ