אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 5398-05-14 החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ נ' ח'ורי

ת"ט 5398-05-14 החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ נ' ח'ורי

תאריך פרסום : 05/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
5398-05-14
24/10/2014
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
מבקש:
ווסים ח'ורי
עו"ד ג. מרג'יה
משיבה:
החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ
עו"ד פ. וולר
החלטה
 

 

לפניי התנגדות המבקש לביצוע שטר חוב, עליו חתם לטובת המשיבה, כערבות לחובות חברת ח.ו.ח. ניהול מסעדות בע"מ (להלן: "החברה").

 

המבקש אינו מכחיש חתימתו על שטר החוב מיום 3/6/12, אך טוען כי ביום 27/8/12 מכר את מניותיו בחברה, הוסכם כי הקונה ידאג לביטול ערבות המבקש אצל הספקים, והמבקש הודיע לנציגי הספקים על עזיבתו ומכירת העסק על ידו. המבקש צירף לבקשתו את ההסכם ואת מסמכי העברת המניות. המבקש טוען כי הספקים ביטלו את ערבותו וכי הקונה ביטל את ערבותו לחוזה השכירות ובחשבון הבנק של החברה, וצירף מכתב הסכמת המשכיר מיום 18/10/12 אודות ביטול ערבות המבקש לחוזה השכירות של החברה.

 

המבקש מוסיף כי המשיב לא צירף כל מסמך המעיד על התמורה שניתנה לחברה כנגד השטר, ובכך נמנע ממנו להוכיח כי לא היה לו קשר בביצוע ההזמנות. המבקש טוען גם לקנוניה בין המשיבה לקונה, מר גאזי אברהים, במטרה להפטיר את האחרון מערבותו.

 

בדיון נחקר המבקש ועמד על טענתו כי הודיע לסוכן המשיבה, "שאני עוזב הודעתי שאני עוזב תוך שבועיים שלוש והודעתי שיש הסכם ועד סוף החודש אני עוזב" (פרוטוקול, עמ' 1, שורות 22-26). המבקש גם השיב כי הדבר היה ביום 28/8/12. המבקש ציין כי הודיע לכל הספקים, כך שכל ספק שהיה נכנס למשרד היה שומע ממנו אותם הדברים.

 

בחקירה הנגדית לא הופרכה טענת המבקש בדבר הודעה בעל פה לסוכן המשיבה, כמו לכל הספקים, להם חתם ערבות לחובות החברה, והם אמרו כי הם יודעים והודיעו לחברה. המבקש אמנם לא ידע לנקוב בשם הסוכן של המשיבה (אף ששמו כתוב בבירור בשטר החוב, שנחתם אך חודשים ספורים לפני עזיבת המבקש את החברה, הערה שלי, ג.ס.ב.), וגרסתו היתה כללית יותר מאשר ספציפית למשיבה, אך לא ניתן לומר כי היתה סתמית.

 

המבקש נכשל בלשונו עת השיב בחקירה הנגדית כי הקונה, מר גאזי אברהים שילם לו את כל סכום המכירה (פרוטוקול, עמ' 2, שורות 3-4), בניגוד לטענתו בתצהיר לפיה הקונה טרם השלים את המחיר ונותר חייב לו 10,000 ₪ (סעיף 12 לתצהיר), אך תיקן זאת בחקירה החוזרת (פרוטוקול, עמ' 2, שורות 19-20), ואני קובעת כי אין סתירה מהותית, וממילא אין לדבר נפקות למתן הרשות להתגונן.

 

כאמור המבקש צירף את המסמכים המעידים על הסכם המכר והעברת המניות. השטר מולא ביום 9/1/14 ע"ס 1,916 ₪, ולא ניתן לשלול את טענת המבקש לפיה החוב נוצר לאחר שעזב את החברה והודיע על ביטול ערבותו.

 

לפי סעיף 15 חוק הערבות, התשכ"ז-1967 ניתן לבטל ערבות לחוב עתיד לבוא:

 

"ניתנה ערבות לחיוב עתיד לבוא רשאי הערב, כל עוד לא נוצר החיוב הנערב, לבטל ערבותו על ידי מתן הודעה בכתב לנושה, אולם עליו לפצות את הנושה בעד הנזק שנגרם לו עקב הביטול".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ