אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 53696-12-16 בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' עזרי

ת"ט 53696-12-16 בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' עזרי

תאריך פרסום : 27/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53696-12-16
23/02/2017
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקש:
משה עזרי
משיבה:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
פסק דין

1. לפני התנגדות לביצוע שטר שהוא שיק על סך 31,000 ₪ משוך מחשבונו של המבקש לפקודת ש.ל. כלים וציוד למטבח בע"מ (להלן: "הנפרעת"). מועד פירעון השיק 31.7.16 (להלן: "השיק").

המשיבה אוחזת בשיק ותובעת פירעונו מהמבקש ומהנפרעת לאחר שהשיק חולל בהעדר כיסוי מספיק.

בתצהירו התומך בהתנגדות טען המבקש כי השיק הוא גנוב או אבוד מאחר ולא מסר את השיק לידי המשיבה או מי מטעמה ולא קיבל כל תמורה בגינו.

עוד טען המבקש כי השיק נמסר כנראה למשיבה על ידי הנפרעת אך אין הוא מכיר כלל את הנפרעת ולא מסר לה את השיק.

יתר טענותיו של המבקש מסתמכות על הכיתוב על פני השיק או חסרונו של כיתוב נדרש ועוד טענות משפטיות הנובעות מכך.

2. במעמד הדיון עת נחקר בחקירה נגדית ונשאל על נסיבות הוצאת השיק מרשותו אמר המבקש: "אין לי מושג לאן השיק הגיע, הוא לא קשור למי שאני מתעסק איתו בחיים שלי. אני בחיים לא מוציא סכומים של שיקים כאלה." (עמ' 2 שורות 16-17).

ובהמשך בשורות 21-22: "יכול להיות שהוצאתי לא יודע על סמך מה הוצאתי. לא קיבלתי תמורה של מישהו. אני רוצה לראות את האדם שקיבל את השיק ויגיד שנתן לי משהו בתמורה."

המבקש אף ציין בחקירתו כי אינו נוהג לחתום על שיקים ריקים אבל זיהה חתימתו על פני השיק.

עוד הסתבר כי השיק החתום על ידי המבקש, נחתם בחתימה נוספת שאינה חתימתו, לטענת המבקש, ומתנוססת מעל חתימתו.

המבקש לא הכחיש כי יוצג על ידי עו"ד אחר תקופה קצרה אך לא ידע להסביר תוכן המכתב שכתב בא כוחו זה לב"כ המשיב בו נרשמה גרסה אחרת.

לבסוף טען המבקש: "לא מכיר ולא לקחתי הלוואה בסך 21,000 ש"ח. לא אמרתי שהשיק נגנב, זה לא משנה מתי חתמתי. השיק הזה הגיע למישהו שאין לי מושג למי הגיע. אני לא יודע איך השיק הגיע לאדם הזה." (עמ' 3 שורות 10-12).

ולשאלה מפורשת מדוע חתם על השיק ענה: " כי יכול להיות שהוא יצא עבור ערבות של משהו, לא יודע על מה מדובר, זה הגיע אלי בפתאומיות. הם ניכו את השיק בבנק זה שיק שהם ניכו אצלם בחברה. עובדה שעברו כמה חודשים הם ניכו את השיק." (עמ' 3 שורות 15-17).

3. ההלכות הרלוונטיות לענייננו הן אלו המפורטות להלן:

ע"א 543/86 כלל חברה לביטוח בע"מ נ'  דניאל כלפון מיום 15.9.88 נקבע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ