אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 52728-11-16 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' מושקוביץ ואח'

ת"ט 52728-11-16 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' מושקוביץ ואח'

תאריך פרסום : 19/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
52728-11-16
16/02/2017
בפני רשם:
עודד מאור

- נגד -
תובעת/המשיבה :
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
נתבעים/מבקשים:
1. דניאל מושקוביץ
2. אורית אפרת מושקוביץ

החלטה

לפני התנגדות לביצוע שטר.

התובעת הגישה שטר-חוב לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

התנגדות הוגשה והועברה לבית המשפט.

הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") הגיש תובענה לבית משפט המחוזי מרכז כנגד התובעת ביחס בגין נזקים והתחייבויות שהופרו, לטענתו, על ידי התובעת ורשלנותה בניהול ובתפעול פוליסות הביטוח, ובמסגרת טענותיו ציין כי יש לקזז מהחוב הנטען כלפיו את סכום השטר, מה גם שלשיטתו גם הסכום הנקוב בשטר אינו מדוייק.

יצויין שהבקשה לביצוע שטר הוגשה לביצוע לאחר שהוגשה התובענה על ידי הנתבע.

בקליפת אגוז – נטען בהתנגדות כי ממילא במסגרת התובענה קיזז הנתבע 4,000,000 ₪ מסכום התביעה שהוא על פי הערכתו נותר בחוב כלפני מנורה, אולם לימים הוגש שטר החוב על הסכום של 5,821,866 ₪ וטענת ההגנה היא כי יש לקזז גם את סכום זה אל מול התביעה כנגדו.

במסגרת הדיון היום נחקר הנתבע על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם על-פה. תצהירו לא נסתר ולמעשה חקירתו (הלא קצרה) נסבה בחלקה ביחס לעניינים הקשורים להליך האחר.

התובעת, בהגינות כי רבה, מאשרת כי אין המדובר הגנת בדים, אלא לשיטתה כי טענות הנתבעים - טענות בלתי קצובות הן, ואין הן באות בגדר עסקה אחת – ומשכך אין ליתו רשות להתגונן במצב דברים זה.

התובעת הפרידה בדיון בין הסכום של 4,000,000 ₪ לבין יתרת השטר – אולם בסופו של דבר לאור העובדה שהסכום של 4,000,000 ₪ הוא סכום הערכה שקוזז מסכום התביעה בשל העובדה שהנתבעים לא ידעו מה יהיה הסכום שיירשם בשטר – הרי כל הטענות מתייחסות למלוא סכום השטר.

טוענת התובעת כי טענות הנתבעים הן טענות הגנה של סכומים בלתי קצובים, ולשיטתה אין המדובר בעסקת יסוד אחת – אלא מכח שני הסכמים נפרדים – האחד, הסכם הסוכנות והשני, הוא הסכם מימון ואין המדובר אלא בשתי עסקאות יסוד שונות – ומשכך – הרי אין לאפשר טענת הגנה של סכומים בלתי קצובים.

ההלכה לעניין הביטוי "עסקה אחת" בסעיף 53(א) לחוק החוזים (חלק כללי) נקבע בספק דינו של בית המשפט בעליון ברע"א 6250/98 NORDLAND PAPIER נ' מפעלי ייצור והוצאה לאור (ירושלים), פ"ד נו 189, שם נקבע שהחיובים של חייב ונושה ייחשבו כנובעים מתוך "עסקה אחת", בגדרו של סעיף 53 הנ"ל, אם קיים קשר עובדתי הדוק יחסית בין חיובו של החייב כלפי הנושה לבין חיובו של הנושה כלפי החייב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ