אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 52659-07-15,ת"ט 59990-05-15

ת"ט 52659-07-15,ת"ט 59990-05-15

תאריך פרסום : 21/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
52659-07-15
16/10/2015
בפני הרשמת:
קרן כ"ץ

- נגד -
משיבים:
פול סמדג'ה ואח'
מבקשת:
מצארט אוקשניירס אנד אפרייזרס בע"מ
החלטה
 

 

לפני מונחת בקשת המבקשת לצמצום העיקול, תגובת המשיבים לבקשה ותשובת המבקשת לתגובה.

לאחר שעיינתי בכל כתבי הטענות, סבורה אני כי הדין עם המבקשת. העיקול שהוטל בתיק ההוצל"פ נשוא הבקשה עמד על סך שך כ- 198,000 ₪. עוקלו ברישום 152 תמונות ו- 40 פסלים אצל המבקשת שלטענתה שווים הינו עשרות מיליונים של ₪. הדין קובע כי לא ניתן לעקל מיטלטלין מעבר לסכום העיקול. חלק מטענות המבקשת היו כי המיטלטלין אינם בבעלותה והמשיבה השיבה כי זו אחת הסיבות להשאיר העיקול על כנו. המבקשת ביקשה להותיר עיקול על 3 יצירות בלבד, האחת של יעקוב אגם ושתיים של מנשה קדישמן בסך כולל של 296,000 ₪ בהתאם להערכתו וחוות דעתו של המומחה מר יורם ברייר מיום 24.8.15 . עוד טענה המבקשת כי הבעלות ביצירות אלו שייכת לחברת גלריית קריאף בע"מ שבשליטתו של מנהל המבקשת. המשיבה טענה כי אם יימכרו היצירות בהליך של כינוס נכסים יש להפחית משווין סך של 15%. כלומר גם לגרסת המשיבה שווין של היצירות לאחר ההפחתה עומד על סך של 251,500 ₪. כל שאר הטענות של המשיבה אינן רלבנטיות כלל לשאלת הבקשה לצמצום. מכאן שיש להיעתר לבקשה לצמצום העיקול כמבוקש. אך היות ומדובר בבעלות צד ג' על המיטלטלין הללו שאיננו צד להליכים, אני מורה כי, החברה גלריית קריאף בע"מ תגיש את אישורה לביהמ"ש כי היא מסכימה לעיקול על 3 היצירות נשוא חוות הדעת הנ"ל. האישור ייערך וייחתם ע"י האורגנים המוסמכים והמורשים לתתו בצירוף אישור עו"ד כי נחתם ע"י האורגנים כאמור. יש להגיש את האישור לביהמ"ש בתוך 7 ימים מקבלת החלטתי זו לידי המבקשת. רק לאחר מכן יצומצם העיקול ויבוטל מיתרת המיטלטלין.

המשיבים ביחד ולחוד יישאו בהוצאות הבקשה וישלמו אותן לטובת המבקשת בסך של 3,000 ₪.

כמו כן מונחות בפניי בקשות לדחיית מועד הדיון ולהקדמתו וכל הכתבים שהוגשו בנושא. המבקשת שביקשה לדחות את הדיון ביקשה לדחותו לפחות בחודשיים לאחר שהמועד המקורי כבר נדחה בחודשיים. לכן אני דוחה את הבקשה לדחיית הדיון. יחד עם זאת, ניתן לפי יומני לקיים את הדיון בחודש דצמבר ב- 3 או ב- 17 ובחודש ינואר ב- 3,7,10,14. כל אחד מהצדדים יודיע לביהמ"ש אילו מועדים מתאימים לו בתוך 5 ימים מקבלת החלטתי זו. במידה ולא יימצא מועד משותף המקובל על שני הצדדים, יוותר הדיון ביום 24.12.12 על כנו.

 

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ כל הצדדים.

 

ניתנה היום, ד' חשוון תשע"ו, 17 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ