אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 52559-02-15

ת"ט 52559-02-15

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
52559-02-15
08/06/2015
בפני הרשמת:
ודאד יונס

- נגד -
תובע/משיב:
טאהא עימאדע"י נסאר
נתבע/מבקש:
עלא חוש עאלם
עו"ד נסאר
פסק דין

כנגד המבקש הוגשו לביצוע שני שיקים על סך של 20,000 ₪ כל אחד. בהתנגדות טען המבקש כי השיקים הם חלק מהתמורה ששילם לע.מ. מתכת הגליל בגין עבודות שע.מ. מתכת הגליל התחייבה לבצע. משלא עמדה ע.מ. מתכת הגליל בלוח הזמנים ולא השלימה את העבודה בהתאם למוסכם ביטל המבקש את שני השיקים נשוא התיק. הביטול נעשה בהסכמת ע.מ. מתכתת הגליל ולאחר התחשבנות עמה, (ראה אישור ביטול שיקים מיום 30.8.2014 נספח להתנגדות).

בדיון שהתקיים בפני העיד המבקש כי ביום 30.7.2014 הוסכם כי ע.מ. מתכת הגליל תפסיק את עבודתה, ובעקבות כך בוטלו השיקים סמוך למועד פירעונם, יתר השיקים שנמסרו לע.מ. מתכת הגליל נפרעו. במועד ביטול השיקים ע.מ. מתכת הגליל התחייבה להשיב את השיקים למבקש מאחר והיא העבירה אותם כבר לצדדי ג' (עמ' 1 לפרט').

בסיכומים טען ב"כ המבקש כי מאחר והעסקה עם מתכת הגליל בוטלה סוכם עמה לבטל את שני השיקים נשוא ההתנגדות וכי הביטול נעשה כדין מבלי שהמבקש ידע שהשיקים הוסבו לצד ג'.

ב"כ המשיב טען כי המשיב הינו אוחז כשורה בשיקים וכי הביטול נעשה לאחר שהשיקים סוחרו למשיב. לטענתו, מדובר בכישלון תמורה חלקי בלתי קצוב שאינו מקים הגנה מפני העילה השטרית.

לאחר ששקלתי בטעות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:

כידוע, טענה לכישלון תמורה היא טענת הגנה טובה כנגד הצד הקרוב לשטר, אך אינה יכולה לעמוד כנגד אוחז כשורה או אוחז בעד ערך אם קדמה ההסבה לכישלון התמורה (ש. לרנר, דיני שטרות מהדורה שנייה בעמ' 318). בעניינו, הוכח באופן שאינו מותיר מקום לספק כי כישלון התמורה אירע לאחר סיחור השיקים (עמ' 1 לפרט'). נפסק שמקום בו נכשלה התמורה אחרי הסיחור, אין רואים את השטר כנגוע בפגם, שרק אוחז כשורה מתגבר עליו (ע"א 775/85‏ ‏ בנק לאומי לישראל בע"מ נ' ברוש מסחר בברזל בע"מ, פורסם בנבו). לציין כי לפי סעיף 29(א) לפקודת השטרות המשיבה נהנה מחזקת התמורה, והמבקש לא העלה כל טענה לכך שהמשיב נטל את השיקים ללא תמורה או כי לא מתקיימים בו התנאים הנקובים בסעיף 28 לפקודת השטרות.

לפיכך, משהעסקה נכשלה כנטען בטרם הוסב השיק למשיבה הרי מדובר בטענה טובה נגד הצד הקרוב לשיקים ולא תוכל טענה זו להקים הגנה נגד המשיב.

לאור האמור אני דוחה ההתנגדות ומורה על חידוש הליכי ההוצל"פ.

המבקש ישא בהוצאות המשיב בגין הליך זה בסך של 1,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ