אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 52554-02-16 צדאקתי נ' דוידוב

ת"ט 52554-02-16 צדאקתי נ' דוידוב

תאריך פרסום : 04/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ראשון לציון
52554-02-16
29/11/2016
בפני הרשמת:
שלי רוזמן פרקש

- נגד -
מבקש:
נוריאל דוידוב
משיב:
אמיר צדאקתי
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות והתנגדות לביצוע שיק על-סך 90,000 ₪ המשוך מחשבון המבקש.

     

  2. אשר לבקשה להארכת המועד, לטענת המבקש, הוא אינו מתגורר בכתובת המופיעה על-גבי הבקשה ובלשכת ההוצאה לפועל, קרי, XXX אלא מתגורר מזה כ-5 שנים בתל אביב, ברח' זלמן מייזל 11. בהתאמה, הוא לא קיבל כל מסמך הנוגע לביצוע השיק, אלא התוודע להליך לאחר שיחת טלפון שקיבל מהמשיב.

     

    הלכה פסוקה שיש מקום לגישה מקלה ביותר בבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות, שכן מדובר בבעל-דין אשר טרם קיבל את יומו בבית המשפט.

     

    דין הבקשה להארכת מועד להתקבל. במסמכים שהועברו לבית המשפט מתיק ההוצאה לפועל לא קיים העתק מההתראה ולא אישור על משלוח ההתראה בדואר רשום כפי שמורה הוראת סעיף 81א(1)(ג) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, וכן לא קיים כל אישור מסירה או תצהיר מוסר. יוער בהקשר זה, שלא היה הכרח לצרף את אישור המסירה לבקשת הביצוע, נוכח שהוגשה בטרם שנכנס לתוקפו ביום 15.10.15, תיקון 46 לחוק ההוצאה לפועל.

     

    בנסיבות שבהן אף הדרישה המינימאלית של אישור על משלוח בדואר רשום לא התמלאה, מקובלות עלי טענות המבקש כי לא ידע ולא היה עליו לדעת אודות הבקשה לביצוע.

     

     

  3. אשר לבקשת רשות להתגונן. גרסת המבקש אשר נמסרה בתצהירו שונה מהגרסה אותה מסר בחקירתו. בתצהיר הוצגה גרסה שלפיה בשנת 2012, בתקופה שבה היה אחד הבעלים של מסעדת פועלים ברחוב יד-חרוצים בתל אביב, נתגלה לו כי מספר שיקים החתומים על-ידו, נגנבו והוא מיהר להורות לבנק על ביטולו. כעבור כ-3 שנים, הופתע לגלות שהשיק הוגש לביצוע על-ידי המשיב, אדם אשר היה נוהג להסתובב באזור המסעדה, כחלק מעיסוקו כמלווה בשוק האפור והבין כי נפל קורבן לתרגיל עוקץ. לשיטתו בתצהיר, המסקנה הנובעת מכך שהשיק הגיע לידי המשיב, כך נטען, היא שהמשיב גנב אותו. צוין, כי תלונה במשטרת ישראל טרם הוגשה. מכאן, טען המבקש, המשיב אינו אוחז כשורה כשממילא לא ניתנה בעדו כל תמורה.

     

    בעדותו טען המבקש כי מסר את השיק לחברו, ככל הנראה שותפו למסעדה, בניסיון לסייע לו במצוקתו, וזאת על מנת שירכוש בשר למסעדה. השיק נמסר עם חתימה בלבד, ללא תאריך, ללא סכום וללא שם מוטב. המבקש העיד כי כוונתו היתה שיירשם סכום של 1,000-1,500 ₪, עבור רכישת הבשר. יום אחד, כך העיד, הודיע החבר שהשיק נעלם. עוד העיד המבקש, כי אין זו הפעם הראשונה שמסר לחברו שיק וכן שלא קיבל כל תמורה בעדו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ