אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 5251-04-15 ובניו ח.פ 557461407 נ' בנאיון, ת"ט 51788-04-15 557461407 ואח' נ' בנאיון

ת"ט 5251-04-15 ובניו ח.פ 557461407 נ' בנאיון, ת"ט 51788-04-15 557461407 ואח' נ' בנאיון

תאריך פרסום : 16/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רחובות
5251-04-15,51788-04-15
10/08/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
מבקש:
יובל בנאיון
משיבה:
סלוקי שלמה ובניו ח.פ 557461407
החלטה

לפני התנגדות שהגיש המבקש לביצוע שיקים.

בדיון שהתקיים בפני הסכימה המשיבה ליתן למבקש רשות להתנגד לביצוע השיקים והצדדים נותרו חלוקים בשאלה האם יש להתנות את מתן הרשות בהפקדה.

ב"כ המשיבה טענה, בין היתר, שהמבקש העלה בדיון טענות שלא הועלו בתצהיריו ושלא פירט טענות בדבר תשלום נטען של החוב – ושנוכח הסתירות בעדותו וחולשת טענותיו יש להתנות את מתן הרשות בהפקדה.

ב"כ המשיבה טענה, מנגד, שגרסת המבקש מפורטת ומבוססת על נספחים שצורפו. המבקש, לעמדתה, עמד על גרסתו ללא כל סתירה ועל כן – אין להתנות את מתן הרשות בהפקדה.

יוזכר כי במסגרת תקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 לבית המשפט ניתן שיקול דעת להתנות בקשת רשות להתגונן בתנאים, כאשר תצהיר ההגנה לוקה בחוסר בהירות או כשההגנה על פניה מאוד קלושה (ע"א 680/89 בן אבו שיווק והפצה בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מה(3) 757, 761). בקביעת התנאים על בית המשפט להתחשב בסכום התביעה ובסיכויי ההגנה (ראה בע"א 680/89 הנ"ל, בעמ' 762-763).

לא שוכנעתי כי במקרה דנן אכן נדרשת התניה, כאמור. המחלוקת בין הצדדים מחייבת בירור, ובדין הסכימה המשיבה כי תינתן למבקש הרשות להתגונן נוכח טענותיו, ואף באם בסופו של ההליך המשפטי תתקבל התביעה אין בכך כדי לקבוע כבר עתה שטענות ההגנה אינן בהירות או שהן קלושות.

לפיכך, ניתנת בזה למבקש רשות להתגונן, באופן שהתצהיר ישמש כתב הגנה.

לאור סכום השיקים יידון התיק בסדר דין מהיר.

המשיבה תשלם את הפרשי האגרה, ותגיש תצהיר והשלמת מסמכים מטעמה, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, תוך 30 יום, עם העתק ישירות למבקש.

מבלי שיהא בכך משום הארכת מועד מראש, אבהיר כי אי השלמת האמור תוך 60 יום תביא למחיקת התביעה מחמת חוסר מעש (או מחמת אי-תשלום אגרה מספקת), בלא צורך בהחלטה נוספת (אלא אם יוארך לכך המועד בהחלטה אחרת).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ