אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 52494-06-13 הקשר המוסיקלי בע"מ נ' סיד אחמד

ת"ט 52494-06-13 הקשר המוסיקלי בע"מ נ' סיד אחמד

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
52494-06-13
20/11/2014
בפני הרשם:
אורי פוני

- נגד -
מבקש:
מסבאח סיד אחמד
משיבה:
הקשר המוסיקלי בע"מ
החלטה
 

בפני התנגדות ובקשה למתן אורכה להגשת התנגדות.

 

בתצהירו טוען המבקש כי התראה ואזהרה לא הומצאו לידיו שכן באישור המסירה מופיעה כתובת שאינה נכונה ותצהיר המוסר אשר מצהיר כי מסר את כתב התביעה לידיו הינו שקרי. למבקש נודע אודות התביעה רק ביום 28.05.13 בעקבות עיקול שהוטל על חשבונו. המבקש הגיש התנגדות מטעמו במועד אולם התנגדות זו הייתה לאקונית היות והמבקש שאינו יודע קרוא וכתוב, טרם היה מיוצג. כעת לאחר שמונה למבקש עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי, מוגשת ההתנגדות דנן מפורטת ומנומקת בצירוף תצהיר כדין.

 

תקנה 528 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), מאפשרת מתן אורכה רק מ"טעמים מיוחדים שיירשמו". אולם, במשך השנים הגמישה הפסיקה את עמדתה וכיום קיימת נטייה להקל בבחינת הטעמים המיוחדים. מגמה זו באה להגשים, ככל שניתן, את זכות הגישה לערכאות, זכות שהוכרה כזכות יסוד.

 

לנוכח האמור לעיל, והואיל ולמבקש מונה, רק עתה, עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי, אני מורה על קבלת הבקשה למתן אורכה להגשת התנגדות.

 

לגופו של עניין טוען המבקש כי, מאן דהוא זייף את תעודת הזהות שלו ופתח חשבון בנק בשמו. אותו אדם משך פנקס שקים מהחשבון כאמור והחל לפזרם תוך זיוף חתימת המבקש. השיק נשוא התביעה דנן הינו אחד מהשקים כפי שמפורט לעיל.

 

הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות טענות המבקש, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט לא בודק את טיב ראיותיו של הנתבע בשלב זה, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענה, מטעמים של הוכחה בלבד.

 

אשר על כן, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות, והואיל וטענות המבקש עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

 

נוכח סכומה, תידון התובענה בסדר דין מהיר. הצדדים יפעלו להסבת כתבי הטענות, בהתאם לפרק ט"ז1 לתקנות. התובעת תגיש השלמת מסמכים ותיפרע את הפרשי האגרה בתוך 30 יום. הנתבע יגיש השלמת מסמכים מטעמו בתוך 45 יום, מיום המצאת מסמכי התובעת לידיו.

 

ניתנה היום, כ"ז חשוון תשע"ה, 20 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ