אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 52447-01-14 בן עמי נ' ויסמן

ת"ט 52447-01-14 בן עמי נ' ויסמן

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
52447-01-14
30/07/2014
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקש:
חיים ויסמן
משיב:
שלומי בן עמי
החלטה
 

 

1. בפני התנגדות לביצוע שטר חוב מיום 20.07.07 בסך 30,000 ₪ אשר הוגש כנגד המבקש לביצוע כתשלום חוב בגין עסקה לרכישת רכב.

לטענת המבקש, הרקע לחתימתו על שטר החוב הוא חתימת אביו ביום 25.1.04 על הסכם לרכישת רכב מסוג הונדה סיוויק שנת יצור 2004 מאת המשיב (להלן: "הסכם המכר"). לטענת המבקש סוכם כי אביו ישלם למשיב סך של 138,000 ₪.

המבקש טוען כי אביו שילם מקדמה בסך 15,000 ₪ והתחייב לשלם כל חודש במשך שלוש שנים סך של 2,600 ₪ בחודש. עוד טען המבקש כי בתום 3 שנים ניתנה לאביו האופציה לרכוש את הרכב בעלות נוספת של 30,000 ₪. היות ואביו של המבקש היה באותה עת מוגבל בבנק ביקש מהמבקש לחתום על שטר הערבות, כאשר שטר החוב נשוא התביעה ישמש כביטחון לביצוע עסקת הרכישה.

לטענת המבקש שילם אביו החל ממועד החתימה על הסכם המכר ועד יולי 2004 תשלומים חודשיים בסך 2,600 ₪ במזומן, כאשר לא התקבלו כל חשבוניות עבור תשלומים אלו.

המבקש טוען כי עקב קושי כספי בקש אביו לבטל את עסקת הרכישה וזאת בחודש יולי 2004. לטענת המבקש הסכים אחיו של המשיב, ששימש כמתווך בעסקה זו, לבטל את העסקה ולפיכך הוסכם בין הצדדים כי הרכב יוחזר באופן מידי לידי המשיב וכל התשלומים בסך 30,600 ₪ אשר שולמו עד לאותו מועד יהוו פיצוי מוסכם למשיב עבור ביטול העסקה.

בשל יחסי הידידות בין אביו של המבקש לבין אחיו של המשיב לא דרש אביו את שטר החוב בחזרה.

 

2. המבקש טוען כי מדובר בשטר אשר ניתן על תנאי ומשהושב הרכב לידי המשיב ולא נותר כל חוב, לא ניתן לעשות כל שימוש בשטר זה והוא בטל.

כמו כן, טוען המבקש כי מדובר בעסקה שנחתמה בינואר 2004 ובוטלה ביולי 2004, מכאן שאם הייתה קיימת למשיב עילת תביעה כלשהיא הרי שנולדה ביום ביטול העסקה. מאחר והתביעה הוגשה בחלוף למעלה מ-9 שנים מיום הביטול, הרי שהתיישנה.

המבקש מוסיף וטוען כי מדובר בעסקת מימון של אדם פרטי אשר חוק הלוואות חוץ בנקאיות חל עליה וההסכם אינו עומד בתנאים הקבועים בחוק.

 

3. במעמד הדיון בהתנגדות מיום 13.07.14 חקר ב"כ המשיב את המבקש והציג בפניו את הסכם המכר מיום 25.01.04 החתום בידי המבקש ואביו ובו מצוין כי תמורת הרכב היא 175,800 ₪ אשר תשולם ב-60 תשלומים חודשיים בסך 2,930 ₪ כ"א החל מתאריך 10.02.04 (מוצג בש/1). בנוסף הציג ב"כ המשיב למבקש הסכם מיום 26.7.06 לביטול הסכם המכר הנ"ל (מוצג בש/2) אשר בו צוין כי המבקש ואביו מתחייבים להשיב את הרכב לידי המשיב וכן לשלם לו סך נוסף של 25,000 ₪. בתשובתו, טען המבקש כי אינו מכיר את הסכם הביטול וכי החתימה ע"ג הסכם זה אינה חתימתו ואין לו כל ידיעה בעניין אך עמד על טענתו כי הרכב הושב למשיב כבר בשנת 2004.

במעמד חקירתו הנגדית של אבי המבקש, לאחר שהוצגו בפניו ההסכמים הנ"ל ולאחר שעומת בסתירות שבין האמור בתצהירו והמפורט בהסכמים, טען כי חתם על הסכם הביטול בדיעבד בשנת 2006 למרות שהשיב את הרכב כבר בשנת 2004 וזאת מתוך לחץ מאחר ופחד על בנו המבקש.

 

4. דיון והכרעה:

טענת היותה של עסקת המכר הלוואה חוץ בנקאית שיש למלא בגינה אחר התנאים הקבועים בחוק הסדר הלוואות חוץ בנקאיות תשנ"ג-1993 (להלן: "החוק") היא טענה הראויה לדיון.

הסכם המכר אומנם אינו הסכם הלוואה רגיל ואינו נושא את הכותרת "הסכם הלוואה" ולא צוין בו כי התשלומים נושאי ריבית אך טענת המבקש כי שווי הרכב היה נמוך בהרבה מהסכום הנקוב בהסכם מרמזת כי סכום הרכישה הנקוב בהסכם המכר כולל בחובו ריבית. ככל שיתברר בדיעבד כי טענת המבקש נכונה הרי שההסכם אינו עומד בתנאי סעיף 3(ב)(4) לחוק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ