אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 52291-03-14 לנציאנו נ' חורש

ת"ט 52291-03-14 לנציאנו נ' חורש

תאריך פרסום : 09/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב-יפו
52291-03-14
20/10/2014
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
המבקש:
אורן חורש
המשיבה:
קרן לנציאנו
החלטה
 

 

1. בפני בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע שטר חוב על סך 7,975 ₪ עליו חתם המבקש בתחתיתו של הסכם שכר טרחה מיום 19.5.13 ואשר אף עליו חתם המבקש.

המבקש הגיש בתיק ההוצאה לפועל טופס מס' 839 המונפק על ידי לשכת ההוצאה לפועל והמיועד לציין על פניו את סוג הבקשה הנלווית אליו.

על פני הטופס סימן המבקש: ביטול כל ההליכים בתיק, בקשה לסגירת תיק, התנגדות לביצוע שטר והארכת מועד להגשת ההתנגדות.

לטופס צורף תצהיר המבקש אשר ציין על פניו: "מצ"ב מכתב אישי" והמילים הרלוונטיות הנוספות: "אני מרגיש שרומיתי ע"י עורכת הדין לנציאנו".

לתצהיר צורף מכתב שכותרתו: "מכתב התנגדות לתביעה מספר 01-79772-13-7". במכתב זה מפרט המבקש כי במאי 2013 התגלה לו כי בנו חלה במחלת הסרטן וזאת לאחר 9 חודשים בהם לא אובחנה המחלה ולפיכך, החליט יחד עם זוגתו לתבוע את בית החולים בעילת הרשלנות. לאחר שבדק אצל מספר עורכי דין הגיע אל המשיבה.

באותה עת, טוען המבקש, קיבלה זוגתו מהעובדת הסוציאלית בבית החולים מסמכי תביעת קצבת נכות מאת המוסד לבטוח לאומי (להלן: "המל"ל"). זוגתו של המבקש מילאה את כל הטפסים ובמקביל פנתה אליו המשיבה בהצעה נוספת לפיה תגיש עבורם את התביעה לקצבת נכות במל"ל ואף תגיש תביעה לקצבת ילד נזקק העשויה לזכות אותם בתשלום נוסף של כ 50,000 ש"ח. עוד טען המבקש כי סוכם עם המשיבה על תשלום חד פעמי של 20% בצירוף מע"מ מסכום קצבת הנכות בה יזכה הילד.

המבקש מסביר כי העדיף להיות מיוצג על ידי המשיבה לאחר שהבהירה לו כי תהיה נוכחת בדיוני הוועדה במל"ל וכי הדבר, כלשונו: "נראה הרבה יותר בעניים שנוכח שם עורך דין".

רק לאחר שאושרה קצבת הנכות נאמר למבקש כי יש לשלם 20% בצירוף מע"מ מכל תשלום חודשי שישולם כקצבת נכות ולכך, טוען המבקש, לא הסכים בשום אופן. עוד טען המבקש כי המשיבה הכחישה טענתו כי התחייבה להגיש תביעה לילד נזקק וכי אין זכות כזו במוסד לבטוח לאומי.

לכן, אומר המבקש, הוא חש כי רומה וכי לא התחייב כנטען לשלם כפי שנתבע. לבסוף טען המבקש כי המשיבה לא עשתה דבר לשם ייצוג בתביעת הקצבה למעט הגשת הטפסים באמצעות תיבה המיועדת לכך במשרדי המל"ל.

 

2. ב"כ המשיבה הגיש תגובתו לבקשות המבקש וטען תחילה כי יש לדחות הבקשה להארכת מועד.

ב"כ המשיבה צירף העתק אישור המסירה של האזהרה ממנו עלה כי מסמכי התביעה הומצאו למבקש כבר ביום 15.9.13. אישור המסירה הוצג למבקש במעמד הדיון ולטענתו היה עסוק עם בנו החולה וכי מצא את פרטי התיק בשנית עת בקש לעתור לאיחוד תיקים בפברואר 2014 בלשכת ההוצאה לפועל. יש לציין כי המבקש לא תמך את בקשתו להארכת מועד להגשת ההתנגדות בטעם כלשהוא להצדקת האיחור של כ 6 חודשים בהגשת ההתנגדות.

לגופו של עניין, טען ב"כ המשיבה כי ההתנגדות אינה מגלה עילת הגנה ועל כן יש לדחותה.

לטענת המשיבה היא זו שהפנתה את תשומת לבו של המבקש לזכויותיו של בנו במל"ל וב"כ המשיבה מפנה תשומת לב לתוכן הסכם שכר הטרחה שאינו עולה בקנה אחד עם טענות המבקש באשר לסיכום שהושג בין הצדדים בעניין תשלום שכר הטרחה.

עוד טענה המשיבה כי היא זו שמילאה את הפרטים בטפסים שהוגשו למל"ל ובקשה מהמבקש להמציא לה מסמכים התומכים בתביעה ואשר הומצאו לה על ידו. התביעה הוגשה על ידה למל"ל. המשיבה אף טענה כי פעלה לאיסוף החומר הרפואי הרלוונטי ושילמה מכיסה את האגרות הנדרשות לשם כך. המשיבה פעלה עוד כמפורט בתגובה לזירוז מתן ההחלטה על ידי המל"ל.

ב"כ המשיבה פירט בתגובה את תחשיב החוב המגיע למשיבה לפי 20% מסך 2,514 ₪ בצירוף מע"מ במכפלה של 13 חודשי הנכות הזמנית.

 

3. במעמד הדיון עמד המבקש על טענתו כי טפסי התביעה למל"ל מולאו על ידי זוגתו וכי לולא הבטיחה לו המשיבה כי תשיג לו קצבה נוספת של ילד נזקק לא היה שוכר את שירותיה לשם הגשת תביעה לקצבה שוטפת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ