אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 52108-02-16 ביטון נ' ברוכמן

ת"ט 52108-02-16 ביטון נ' ברוכמן

תאריך פרסום : 13/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
52108-02-16
05/03/2017
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
תובע(המשיב בבקשות):
דניאל ביטון
נתבעת (המבקשת בבקשות):
יהודית ברוכמן
החלטה


 
לפניי בקשה מטעם הנתבעת להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר, וכן ההתנגדות לגופה (המהווה לפי מהותה בקשת רשות להתגונן). ניסיונות להביא את הצדדים להסכמות במתווים שונים לא צלחו, ולפיכך יש צורך בהכרעה.

לאחר דיון שנערך לפניי במהלכו נחקרו המצהירים מטעם שני הצדדים ונשמעו סיכומיהם, ולאחר שעיינתי במכלול החומר הכתוב בתיק ושקלתי את טענות הצדדים על רקע כל אלה, באתי למסקנה כי דין הבקשה להארכת מועד מטעם הנתבעת להתקבל, בכפוף לתשלום הוצאות בשיעור ממשי לטובת הצד שכנגד, וכי דין ההתנגדות להתקבל. להלן טעמיי לכך.

 

הרקע העובדתי

1.השתלשלות העניינים שהובילה לבקשות שלפניי אינה שגרתית, ואעמוד עליה להלן.

 

בינואר 2004 (קרי- לפני כ- 13 שנים) הגיש התובע בקשה לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל (מס' הליך 03-07288-04-4). הבקשה נוגעת לשיק שמשוך מחשבונה של הנתבעת, בחתימה שלטענת התובע היא חתימתה של הנתבעת (יוער כי הנתבעת אינה מכחישה שהשיק משוך מחשבונה, אולם טוענת לזיוף חתימתה ולכך אשוב בהמשך הדברים). השיק הנו על סך 250,000 ₪, תאריך פירעונו 29.11.2003, ושם הנפרע הרשום בו הוא "משה זיגלבוים" (להלן: מר זיגלבוים). יוער כבר עתה כי אין חולק שהתובע הוא אשר מילא בכתב-ידו את הפרטים האחרונים בשיק (קרי- את הסכום, תאריך הפירעון ושם הנפרע). בגב השיק מופיעה חתימתו של התובע. התובע הפקיד את השיק לפירעון, אולם השיק חולל מסיבה של "א.כ.מ ח-ן סגור". בעקבות כך, הגיש התובע את השיק לביצוע. הזוכה כפי שנרשם בבקשה לביצוע שטר, הוא התובע (ת/ 1).

 

2.להשתלשלות העניינים בהליך ההוצאה לפועל לאחר הגשת השיק לביצוע, ישנה משמעות לצורך ההכרעה בבקשה להארכת מועד, ולפיכך אעמוד עליה באופן כרונולוגי:

 

3.מסמכי הבקשה לביצוע שטר הומצאו לנתבעת ביום 27.1.2004 באמצעות לשכת ההוצאה לפועל בדואר רשום על-ידי שליח (אין חולק כי הכתובת המופיעה על-גבי אישור המסירה היא כתובת ביתה של הנתבעת). לפי אישור המסירה, שליח הדואר ביקר שלוש פעמים בכתובתה של הנתבעת, אולם איש לא היה בבית, ולכן ביום 4.6.2004 הוא הדביק את המעטפה עם המסמכים על דלת ביתה של הנתבעת (ת/ 2).

 

לאחר פתיחת תיק ההוצל"פ, הוטל ביום 18.7.2004 עיקול על כספי הנתבעת בבנק טפחות, אולם ביום למחרת הודיע הבנק כי לא נמצאו כספים או נכסים אחרים בחשבון הניתנים לעיקול. בהודעת הבנק צוין כי הודעה על כך נשלחה, בין היתר, "לחייב ולכל שותפיו בחשבון" (ת/ 3). בנוסף, ביום 25.7.2004 מוציא לפועל השאיר על דלת ביתה של הנתבעת הודעה על צו עיקול מיטלטלין, לאחר שדלת הבית נמצאה נעולה (ת/ 6).

 

ביום 20.6.2005 נפתח לנתבעת תיק איחוד בלשכת ההוצאה לפועל (מספר תיק האיחוד: 03-99612-05-3). בהודעה שקיבל ב"כ התובע מלשכת ההוצאה לפועל באותו היום, צוין כי תיק ההוצאה לפועל שפתח התובע (שמספרו 03-07288-04-4) נכלל בתיק האיחוד (ת/ 7). במשך התקופה משנת 2004 עד 2008 שולמו לתובע תשלומים עיתיים על-חשבון החוב של הנתבעת, וזאת במסגרת תיק האיחוד (03-99612-05-3). הסכום הכולל של התשלומים העיתיים שהועברו לתובע באותן שנים באמצעות לשכת ההוצל"פ, לא עלה על מספר בודד של אלפי ₪ (נספח ז' לתגובת התובע מיום 2.11.2016). בהמשך, ביום 26.7.2009, ניתנה על-ידי רשם ההוצל"פ הודעה לב"כ התובע, ולפיה ההליכים כנגד הנתבעת בוטלו (ת/ 13). ב"כ התובע אישר לפניי כי החלטה זו התייחסה לסגירת תיק האיחוד של הנתבעת בלשכת ההוצל"פ.

 

4.בשנים 2006 ו- 2009 ביקשה הנתבעת לצאת לחו"ל, אולם לא יכלה לעשות כן נוכח צו עיכוב יציאה מהארץ שהיה תלוי ועומד כנגדה במסגרת הליכי ההוצל"פ. בעניין זה הוצג לפניי התיעוד הבא (שלמשמעותו אתייחס בהמשך הדברים):

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ